klaw律師的房間

最近發生了兩件社會矚目的事情,

一件是復興航空空難,

一件是高雄監獄受刑人挾持典獄長,

這兩件事情,都有一個共通點,

復興空難裡,機師最後努力的身影,被大家看到了～

越獄事件裡,典獄長自願擔任人質的勇敢,被大家看到了～

然後,在勇敢的巨大身影前,責任歸屬,被模糊掉了～

以復興航空為例,

在大家一面倒的讚揚機師的輿論氛圍下,

機師前階段"可能出錯"的這個可能性,被武斷的否定了！

"英雄怎麼可能出錯？"

就跟蜘蛛人蝙蝠俠電影裡,永遠不會出現誤殺好人的情節一樣,

只要被冠上"英雄"的光環,

我們就很難客觀的去追究相關的責任,因為情感上不允許！

這也說明了,

為何後來飛航安全委員會公開黑盒子資料,

透露出機師"可能"誤關了正常引擎的訊息時,

會引起這麼多輿論的嘩然了～

以越獄事件為例,

高雄監獄發生這麼嚴重的越獄事件,受刑人甚至搶到槍械,

表示整個監獄管理上發生很大的疏漏,

最高主管典獄長,怎麼看,都是難辭其咎！

怎麼會因為他自願擔任人質,就變成英雄,甚至有功？

當然這位典獄長危機處理能力很強,

包括整個事件的危機處理,

以及他個人官場生涯的危機處理,

都是一流的！

自願擔任人質,此舉確實是一個高招,

至少淡化了甚至扭轉了其應該受到的責難～

（至於在危機中送上一個具有更高價值的人質,

  是不是符合談判原則,那是另外一回事！）

講這個,不是要潑冷水,或標新立異,

而是看一件事情,也許要看整段,

後階段的英勇是一回事,

前階段有沒有疏失,又是另外一回事～

就跟看棒球一樣,

有些所謂的精彩飛撲接球鏡頭,

大多數球員也許真的是沒有犯任何錯誤,

但也有少部分的情況是,

球員一開始判斷錯誤,跑錯方向,

後來發現錯誤,緊急修正錯誤,

把本來可以輕鬆接殺的一球,

變成險象環生（但好看得不得了）的飛撲接殺,

那這個球員,到底是功？還是過？

實在很難說勒～