今天有一個新聞,就是憲兵違法搜索的事情,
網友k9t8u5(朝天椒好辣)在批踢踢BBS站八卦版發文指出,
他父親收藏白色恐怖相關文獻,
2月28日前幾天憲兵到他家搜查,扣押文件,
並用廂型車把他爸載到偵訊室裡質問。
憲兵指揮部今天表示,對魏先生執行無票搜索,
是經當事人同意,簽自願受搜索同意書後,
才到魏先生家裡獲得文件,
但文件不是搜索行為獲得,
是由民眾從防潮箱取出,交給憲兵隊調查官。

聽說國防部還為此召開記者會~

你問我有什麼想法?
我的想法就是,
如果這樣就要開記者會,
那內政部警政署的記者會保證開不完!

為什麼?

k辦一堆刑事案件,
重大如販毒的,槍砲的,性侵的,
小的如竊盜或公共危險,
相關卷證資料裡面一堆證物,都是警察辛苦去找出來的,
問題是,這些案件卷宗裡面,
大部分看不到法院核發的搜索票,
而是一紙被告簽署的"自願受搜索同意書",

這代表什麼?
阿就是警察經由監聽發現小毒蟲,
或辦案時發現案外案,發現你家裡可能有不法物品,
不向法院聲請搜索票,直接就衝到你家,
反正你家就是我家,
翻箱倒櫃後把想扣的東西扣走,
然後要求你簽署一張自願受搜索同意書,結案!

然後勒?
然後法院就說這個搜索取得的程序合法(你同意嘛!),
可以當作認定你有罪的證據!

問題是,
警察說他有民眾簽署的同意搜索文件,
那請問一下,
這個文件,是在搜索前簽署的?還是在搜索後簽署的?
如果是搜索後,那這樣的同意算是同意嗎?
(我性侵你之後,再要求你簽署同意性交文件,這個有沒有效?)
就算是在搜索前簽署,
那警察有沒有向民眾告知相關權利義務,
包括他沒有接受搜索的義務這件事?
如果警察什麼都沒有講,
民眾就稀裡呼嚕的簽下去,
可以算是同意接受搜索嗎?

這個現象反應出的,是警察便宜行事的問題~

警察辦案有搜索的必要,
本來應該依照正規程序向法院聲請搜索票,
讓法院根據警察提供的證據
事前審查有沒有搜索的必要?
警察卻老是不走正規程序,跳過法院直接衝現場扣東西~
而法院嗣後也是看書面文件,
文件上面是你簽名的,那你就是同意搜索,
法院這樣的態度也間接鼓勵了警察便宜行事的風氣~

結語:
我們平常都應該當順民,安靜守秩序,
但是當國家公權力用不正當手段(比如:無票搜索)時,
還是當個刁民吧!
當個刁民,到法院還能力爭,
當個順民,到法院就是鉆板上的魚肉,任人宰割了!
我知道警察辦案很辛苦,但請依照程序來!

相關法條:
刑事訴訟法第131條之1:
搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。
但執行人員應出示證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。

, , , , , , , ,
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ....
  • 如果不同意搜索...事後不是可以拒簽嗎?

    法律本來就沒有規定要"事前簽署同意書"

    但同意基本上一定是事前同意,不然你怎麼開門讓人家進去?

    因過去沒有攝錄影機等設備,所以會事後在製作筆錄的同時,另補簽搜索同意書來當作佐證之用

    (這就像不要式的契約,經當事人雙方合意即可成立,契約的書面僅在供佐證之用)

    不簽也不代表當時沒同意

    如果你當時是不同意,且你不簽,自然就是違法搜索


    在這行裡,當事人出爾反爾的事情見多了..

    簽完契約又反悔不認的..可能不是例外而是原則了


    當然我不是說憲兵沒有瑕疵

    本案很明顯是有時間以令狀搜索的方式為之的,卻捨此不為偷吃步

    但就同意搜索的要件而言,只要憲兵以現場錄影來佐證確有踐行相關告知且當事人確有同意...並在事後製作筆錄時予以記明

    應無違法搜索之問題

    只能說憲兵在處理這類敏感文件時,低估了政治判斷、民眾的心機、媒體與長官的未審先判,及相關法規範的全面考量
  • 開門只表示同意讓你進來,
    不代表同意讓你搜,
    這是兩碼子事情,
    重點是現在民眾權利意識還是不高,
    往往不知道自己可以拒絕,
    而警方也很少告知相關權利,
    這樣的互動是很不健康的,
    往後也會衍生爭議

    klaw 於 2016/03/16 13:33 回覆