最近台北市議員徐弘庭為了波多野結衣卡的事情,

質疑柯文哲與悠遊卡公司董事長戴季全間有特殊性關係,

引起輿論譁然,一堆鄉民也跑去徐弘庭的臉書留言,

徐議員強硬表示,

對若干以不雅文字攻擊的,要來一個告一個,

後來有律師撰文提點鄉民自保之道,

其中一點是

萬一徐議員在台北提告,

鄉民可以主張移轉管轄,移到自己的戶籍地,

讓徐議員疲於奔命~

 

其實嚴格講,偵查中是沒有管轄問題的!

你去看刑事訴訟法第4條到第14條有關管轄的規定,

都是規定法院管轄,

至於檢察官偵查的部分,僅準用第13條第14條,

遇到相牽連案件,也是用第15條處理

也就是,嚴格講,

刑事訴訟法第5條所謂的要跑到被告住處提告的規定,

在偵查階段,是不適用的~

 

其實偵查階段管轄問題,

不是看刑事訴訟法,而是要看法務部的規定!

法務部有一個"審核移轉管轄案件應行注意事項"

是針對各地檢署承辦案件管轄問題作出規定,

其中第三條規定,如果被告以戶籍地為由要求移轉管轄,原則上是"不准"的!

(針對檢察署這樣的決定,無法異議喔~)

 

以k處理相關刑事偵查案件的經驗,

你住台北,結果跟台南的人有糾紛,

對方在台南提告詐欺,

雖然你住台北,不好意思,

還是要跑到台南警察局做筆錄,甚至在台南地檢署開庭勒,

你聲請移轉管轄,通常是徒勞無功的,

因為台南的警察已經做好告訴人的筆錄,就差被告的筆錄,

台南檢察官就算想移到台北,

通常還是會要求先在台南做完筆錄勒~

(請乖乖去買高鐵票吧!)

 

另外,網路妨害名譽這樣的案件,

通常是隔地犯,

比如:在高雄的鄉民幹譙台北的市議員,

這樣的情況下,犯罪地有兩個地方,

一個是高雄(行為地),一個是台北(結果地),

台北地檢署還是有管轄權勒~

其實最要命的是,

台灣知名網站的機房通常都在台北(大多在內湖),

所以犯罪地一定跟台北有關,

台北地檢署/士林地檢署一定可以調查!

 

所以勒,高雄鄉民可不可以聲請移轉管轄?

可以聲請阿,

但是你聲請看看,通常是不會過拉!

(請乖乖去買高鐵票!)

 

相關法條:

刑事訴訟法第5條第1項:

案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

 

刑事訴訟法第15條:

第六條所規定之案件,得由一檢察官合併偵查或合併起訴;

如該管他檢察官有不同意者,

由共同之直接上級法院首席檢察官或檢察長命令之。

 

刑事訴訟法第16條:

第十三條及第十四條之規定,於檢察官行偵查時準用之。

 

審核移轉管轄案件應行注意事項第3條:

各檢察署對於有管轄權之案件,

以被告住居所或所在地在他檢察署轄區內為由報請移轉管轄者,不予核准。

但有下列情形之一,且轄區內應查明之事項已調查完畢者,不在此限:

(一)告訴人、被害人均在被告住居所或所在地之檢察署轄區內者。

(二)於單純施用毒品案件,認有其他理由宜由被告住居所或所在地之檢察署管轄者。

(三)其他檢察署關於有管轄權之連繫因素較多、證據調查較為便捷,

      以移由該檢察署偵查為宜者。

 

 

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • GG
  • 所以主張移轉管轄都只能在偵查前嗎?
  • 偵查階段通常要等到相關調查告一段落後才可以

    klaw 於 2015/10/05 10:52 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)