klaw律師的房間

其實嚴格講,偵查中是沒有管轄問題的！

你去看刑事訴訟法第4條到第14條有關管轄的規定,

都是規定法院管轄,

至於檢察官偵查的部分,僅準用第13條第14條,

遇到相牽連案件,也是用第15條處理

也就是,嚴格講,

刑事訴訟法第5條所謂的要跑到被告住處提告的規定,

在偵查階段,是不適用的～

其實偵查階段管轄問題,

不是看刑事訴訟法,而是要看法務部的規定！

法務部有一個"審核移轉管轄案件應行注意事項"

是針對各地檢署承辦案件管轄問題作出規定,

其中第三條規定,如果被告以戶籍地為由要求移轉管轄,原則上是"不准"的！

（針對檢察署這樣的決定,無法異議喔～）

以k處理相關刑事偵查案件的經驗,

你住台北,結果跟台南的人有糾紛,

對方在台南提告詐欺,

雖然你住台北,不好意思,

還是要跑到台南警察局做筆錄,甚至在台南地檢署開庭勒,

你聲請移轉管轄,通常是徒勞無功的,

因為台南的警察已經做好告訴人的筆錄,就差被告的筆錄,

台南檢察官就算想移到台北,

通常還是會要求先在台南做完筆錄勒～

（請乖乖去買高鐵票吧！）

另外,網路妨害名譽這樣的案件,

通常是隔地犯,

比如：在高雄的鄉民幹譙台北的市議員,

這樣的情況下,犯罪地有兩個地方,

一個是高雄（行為地）,一個是台北（結果地）,

台北地檢署還是有管轄權勒～

其實最要命的是,

台灣知名網站的機房通常都在台北（大多在內湖）,

所以犯罪地一定跟台北有關,

台北地檢署/士林地檢署一定可以調查！

所以勒,高雄鄉民可不可以聲請移轉管轄？

可以聲請阿,

但是你聲請看看,通常是不會過拉！

（請乖乖去買高鐵票！）

相關法條：

刑事訴訟法第5條第1項：

案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

刑事訴訟法第15條：

第六條所規定之案件，得由一檢察官合併偵查或合併起訴；

如該管他檢察官有不同意者，

由共同之直接上級法院首席檢察官或檢察長命令之。

刑事訴訟法第16條：

第十三條及第十四條之規定，於檢察官行偵查時準用之。

審核移轉管轄案件應行注意事項第3條：

各檢察署對於有管轄權之案件，

以被告住居所或所在地在他檢察署轄區內為由報請移轉管轄者，不予核准。

但有下列情形之一，且轄區內應查明之事項已調查完畢者，不在此限：

（一）告訴人、被害人均在被告住居所或所在地之檢察署轄區內者。

（二）於單純施用毒品案件，認有其他理由宜由被告住居所或所在地之檢察署管轄者。

（三）其他檢察署關於有管轄權之連繫因素較多、證據調查較為便捷,

      以移由該檢察署偵查為宜者。