klaw律師的房間

有網友問："林律師,你談案子會不會湧現熱血？"

這個問題讓我想到一兩年前的一個案子,

一個媽媽說他小孩在學校被老師及同學集體罷凌,

前來問該如何處理,

媽媽帶來一堆醫療文件,講得聲淚俱下的,k靜靜的聽著～

突然間,媽媽問了一句話：

"林律師,我看你的文章,感覺你是一個很熱血的人,

可是碰面後,你從頭到尾都沒有跟我一起感同身受義憤填膺？"

k的os：

施主,這應該問你自己,

為什麼熱血律師就非要動輒義憤填膺勒？

律師這個行業有一個特殊性,

接觸到的永遠是片面之詞,

另外一種說法（對方說法）,在進入法庭之前,是看不到的～

在這樣的情況下,

只聽客戶的說法,

就完全照單全收,甚至義憤填膺熱血沸騰,

是熱血嗎？

是腦充血吧！

k在處理案件的過程中,

會某程度投入該案件,把自己當成客戶,

將案件勝敗看得很重,贏了高興,輸了扼腕,

不過那個投入感,

通常是在整個案件進行到一個程度,

確認自己當事人確實是有道理,有委屈時,

才會產生的感覺～

這樣的感覺,並不會在第一次開會時出現！

因為我還在評估確認客戶陳述內容的真實性,

以及證據方面是否足以支持客戶陳述,證明其所言非虛,

在這個階段,

血液都跑到大腦了,

心臟不會噗通噗通狂跳,也就沒有所謂的熱血,

所以媽媽看到的k,

總是那個樸克臉,

不會是義憤填膺的熱血沸騰！

ps：

就拿最近發生的珣媽與洪醫師間爭執來說,

珣媽跟洪醫師的網路爭執,

洪醫師認為珣媽把女兒弄癱瘓了再來照顧她,

這樣都可以得獎,不合理！

珣媽認為洪醫師罷凌他！

誰說的對？

洪醫師有說錯嗎？

珣媽沒有使用安全座椅,

將珣珣放置在前座,

車禍後擅自移動珣珣的身體（這可能是導致珣珣癱瘓的主因）,

都是事實吧？！

但是珣媽的說法裡,絕對不會有這些東西,

她只會強調她多麼愛護女兒～

如果只聽珣媽的片面之詞,

你會覺得洪醫師是在罷凌珣媽,甚至義憤填膺！

問題是,珣媽的片面之詞就是事實嗎？