有網友問:"林律師,你談案子會不會湧現熱血?"
這個問題讓我想到一兩年前的一個案子,
一個媽媽說他小孩在學校被老師及同學集體罷凌,
前來問該如何處理,
媽媽帶來一堆醫療文件,講得聲淚俱下的,k靜靜的聽著~
突然間,媽媽問了一句話:
"林律師,我看你的文章,感覺你是一個很熱血的人,
可是碰面後,你從頭到尾都沒有跟我一起感同身受義憤填膺?"
k的os:
施主,這應該問你自己,
為什麼熱血律師就非要動輒義憤填膺勒?
律師這個行業有一個特殊性,
接觸到的永遠是片面之詞,
另外一種說法(對方說法),在進入法庭之前,是看不到的~
在這樣的情況下,
只聽客戶的說法,
就完全照單全收,甚至義憤填膺熱血沸騰,
是熱血嗎?
是腦充血吧!
k在處理案件的過程中,
會某程度投入該案件,把自己當成客戶,
將案件勝敗看得很重,贏了高興,輸了扼腕,
不過那個投入感,
通常是在整個案件進行到一個程度,
確認自己當事人確實是有道理,有委屈時,
才會產生的感覺~
這樣的感覺,並不會在第一次開會時出現!
因為我還在評估確認客戶陳述內容的真實性,
以及證據方面是否足以支持客戶陳述,證明其所言非虛,
在這個階段,
血液都跑到大腦了,
心臟不會噗通噗通狂跳,也就沒有所謂的熱血,
所以媽媽看到的k,
總是那個樸克臉,
不會是義憤填膺的熱血沸騰!
ps:
就拿最近發生的珣媽與洪醫師間爭執來說,
珣媽跟洪醫師的網路爭執,
洪醫師認為珣媽把女兒弄癱瘓了再來照顧她,
這樣都可以得獎,不合理!
珣媽認為洪醫師罷凌他!
誰說的對?
洪醫師有說錯嗎?
珣媽沒有使用安全座椅,
將珣珣放置在前座,
車禍後擅自移動珣珣的身體(這可能是導致珣珣癱瘓的主因),
都是事實吧?!
但是珣媽的說法裡,絕對不會有這些東西,
她只會強調她多麼愛護女兒~
如果只聽珣媽的片面之詞,
你會覺得洪醫師是在罷凌珣媽,甚至義憤填膺!
問題是,珣媽的片面之詞就是事實嗎?
留言列表