klaw律師的房間

在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。

最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。

我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，

那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。

不過，很可惜，我們錯過這個機會。

事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。

首先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，

彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。

其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。

不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。

有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民黨的弊案，

只見他面有菜色，沉默不語。

防弊機制完全停擺

第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，

相較幾年前，討論扁家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。

第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，

但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便匆匆下檔。

第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：

「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，

不過，現在同一節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。

言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。

第六、他們討論扁家弊案時是採用「有罪推定原則」，

不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。

第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，

不過當綠營揭弊時，他們馬上扣上「政治鬥爭」的大帽子。

第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，

一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。

不過，這一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，

把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。

其實，這次新生高架橋採購弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，

採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，

如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。

第九，也是最有趣的一點。

北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。

這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。

不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。

陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。

對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！

當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。

不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。

對台灣來說，這是很可惜的事。

8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。

我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？

作者為清華大學社會學研究所副教授