close
警告！
以下為純政治文, 泛藍朋友不喜勿看, 以免傷害感情～
（這是我的部落格, 想寫點什麼是我的自由, 請各路朋友尊重一下囉～）
------------------------------------以 下 為 政 治 文-------------------------------------------
我對319案有幾個看法：
第一
這是四年前 一個傻瓜兩顆子彈 的故事,
跟今年 四個傻瓜踢館 的故事相互輝映,
都是 擦槍走火傷到自己人 的故事,
不同的是 陳義雄這個大傻瓜還真的拉了陳水扁一把讓他逆轉勝！
如果 費鴻泰 踢館傷到馬英九選情, 都會自責懊悔甚至有 "萬一選情因此逆轉會自殺" 的想法,
像陳義雄這樣一個度爛陳水扁的人,
因為自己的兩顆子彈反倒讓阿扁逆轉勝, 又自知躲不掉檢警追查, 自殺會是很奇怪的選擇嗎？
第二
陳義雄的死因一直被質疑, 即使檢方警方投入大批人力物力調查公佈結果,
也不為藍營人士接受, 認為一定（？）是冤死的～（先下結論再找理由？）
實在可笑之至！
檢警調數百人投入追查此案, 每個檢警調都是綠營人士？都是遮蓋內幕的黑手？
每個專案人員都是唯唯諾諾謹遵上命的人, 為了保住官位, 不惜讓高層命令壓過專業判斷？
（這些名嘴 自己骨頭軟會讓政治壓過專業判斷 , 才會用相同邏輯推斷別人也跟他們一樣無恥吧？！）
一個單純的刑事案件卻被有心人士操弄成 冤案 政治案件, 撕裂人民的感情 造成藍綠嚴重對立,
這些名嘴真該下地獄～
PS:最令人不齒的是, 他們慣輸了觀眾一個 似是而非 與事實相去甚遠 的觀念,
就是 藍綠之別 會凌駕 專業判斷, 這個我完全不認同,
台灣藍綠對立有到這種程度嗎? 沒有吧！
早上起來吃豆漿店早餐, 豆漿店老闆一口外省口音, 他不會問藍綠,
我們用台語對談也不用擔心他會在豆漿裡吐口水, 因為這是他的專業,
去理髮店理髮, 理髮師是本省人, 他不會問藍綠,
你用標準國語對談也不用擔心他會把頭髮剪得很難看, 因為這是他的專業,
檢察官法官審理案件, 他不會問你是藍是綠,
你可以相信他對案件作出判斷不是基於政治立場, 因為這是他的專業,
（同學學長姐們在法院檢察署工作的人不少, 政治立場雖有藍綠之別, 工作上判斷只有黑白沒有藍綠）,
台灣不是這種只有立場沒有是非的地方, 怎會讓這些無恥的名嘴講得這麼不堪？
第三
真調會的成立是一個絕頂荒謬的事情, 完全就是一個亂搞,
我曾詳細看過該法規定, 內容實在令人髮指！
真調會成員（非檢調人員, 無刑事偵查或法律背景）由社會公正人士擔任,
（？誰是公正人士？由誰定義？藍營大概會認為李濤很公正吧？！）
（如果我們連檢警調系統的調查結果都無法相信, 我們為何要相信這些所謂公正人士？）
真調會成員可以 調用任何檢警 動用任何強制手段 調查319案,
任何機關 任何人民 均不得拒絕,
也就是說真調會成員可以不必使用搜索票就可以到你我任何一個人家裡翻箱倒櫃,
不用拘票就可以逮捕任何人, 只要指明是為了319事件！
（不適用刑事訴訟法, 刑事訴訟法保障基本人權的數百條規定 抵不過 真調會成員的天縱英明 就是了？！）
為了一個案件, 為了政治鬥爭（如果此案沒有政治利益, 也不需如此大費周章～）,
連民主法治國家最基本的 權力制衡原則 基本人權原則 都可以捨棄,
弄出個凌駕 憲法 及 一切法律 的大怪獸？
回復到以前的 警察國家 警總時代？
這是哪門子的調查案件法？符合比例原則嗎？這樣搞就可以找出真相？
還是只要不是"兩顆子彈是自導自演, 陳義雄是被殺的！"的調查結果就不是真相？
難怪這個法律被大法官狠批並宣告相關條文無效～
第四
長久以來藍營政客一直拿這個案件作文章當作廣大支持者的慰安劑！
畢竟看著民進黨一直有個228可以塑造悲情凝聚支持群眾, 國民黨不抓住319當神主牌實在太可惜了～
在有心人士跟特定媒體沒證據卻又綿源不絕的陰謀論下,
陳義雄這個傻蛋想不當烈士都不行, 他地下有知應該會很錯愕吧？！
藍營不但消費陳義雄, 也消費他的家屬, 這實在很過份！
選前請出陳義雄家屬喊出 "讓馬英九當選, 還陳義雄一個清白～"
這是一個沒道德的消費家屬行為！
馬英九當選不當選 跟 陳義雄有沒有開那兩槍 有何相關？
若陳義雄真的有開槍, 馬英九當選一百遍也改變不了陳義雄開槍的事實,
什麼叫作"讓馬英九當選, 還陳義雄一個清白！"
清白與否是可以用選票決定的嗎？
應該由司法權判斷的事實問題, 竟然可以說成可以用 有關政權輪替的選舉選票 解決？
難怪K雖然對阿扁民進黨失望, 也不願意被歸類為泛藍份子,
因為實在不想被歸類為天真好傻一族阿～
第五
我覺得很奇怪, 事後重新驗票阿扁還是贏不是嗎？（還是說贏一票不是贏？）
這個2004勝選事實是扎扎實實的！（雖然後來阿扁作得很爛 ><"）
也許有人說如果沒有319, 阿扁輸定了, 我認為這個只是嘴砲而已！
一來歷史無法重演, 上面這個假設沒辦法驗證是否成立,
（K那時不滿意陳水扁頭四年執政, 決定投連戰一票, 也沒有因為這件事改變主意阿～）
如果聰明如費鴻泰都無法預知自己行為對選情的衝擊,
陳義雄開那兩槍時會想到後面竟衍生這麼複雜的政治效果嗎？
（如果對歷史熟悉的話, 你會發現歷史上一些重大的轉折點,
有時還真的是一個F喀中的F喀無意間的一個舉動造成的～）
二來這是 沒辦法生牽托鄰居 的說法,
影響選情的變數很多,
像天氣, 如果有注意的話,
你會發現只要選舉當天天氣清朗, 泛藍的選票會多一點, 勝算會多一點,
為什麼？因為選民結構, 六十歲以上選民支持泛藍的比較多阿,
天氣晴朗老人家去投票的意願會高一點,
那我可以說 "天氣好造成藍營多了幾千票選舉不公" 或 "天氣壞造成藍營少了幾千票選舉不公" 嗎？
不行吧！如果這樣也可以牽托那還真的牽托不完了～
就算我們同意"319會把綠營的票催多一點出來"的結論,
只要這個案件是偶發性事件（就跟四個傻瓜踢館事件一樣偶發阿！）,
只要民進黨沒有作票, 只要因此站出來投綠營的人不是被強迫,
那 邱毅衝撞地院 與 國民黨這幾年的陰謀論, 就完全沒有正當性！
第六
真相一直在那裡, 只是某些人無法接受而已～
反正不符合自己預設結論的真相就不是真相啦！
第七
我記得第一次陳水扁當選時支持率是38%
也就是說,泛藍陣營的選票還有62%的支持率,
為何過了第一個四年,
在阿扁做得不好的情形下,
藍營還有辦法流失12%的選票
搞到最後以些微差距落敗給陳水扁
只能以一個所謂的319事件
為國民黨那四年沒有改進導致敗選做理由？
在我看來
319只是國民黨 在敵手執政不力情形下 還輸掉選戰 的 轉移支持者注意焦點 的手法而已～
也就是說,泛藍陣營的選票還有62%的支持率,
為何過了第一個四年,
在阿扁做得不好的情形下,
藍營還有辦法流失12%的選票
搞到最後以些微差距落敗給陳水扁
只能以一個所謂的319事件
為國民黨那四年沒有改進導致敗選做理由？
在我看來
319只是國民黨 在敵手執政不力情形下 還輸掉選戰 的 轉移支持者注意焦點 的手法而已～
結語：
建議馬英九作點正事, 重啟真調會只會讓人失望,
如果真有泛藍支持者 因此睡不著覺 心理受傷無法回復,
再重啟真調會程序也未嘗不可, 反正杜悠悠之口嘛,
即便像第二屆真調會搞出一堆經不起考驗檢視的所謂 新發現 新證據,
讓全民看笑話笑一笑, 也有跟 全民最大黨 一樣的功效（解悶救台灣！解悶救台灣！）,
不要再弄出個憲法大怪獸就好了～
全站熱搜
留言列表
