新聞：為解決裁判歧異問題，最高法院與最高行政法院「大法庭」制度7月4日上路，
其中最高檢察署就詐騙集團車手適不適用參與組織犯罪的3年強制工作規定，
因最高法院判決出現不同見解，提作為首件聲請案。
詐欺犯若以組織犯罪防制條例論處，需要強制工作3年，
但詐欺犯首次犯罪時須從重論處加重詐欺罪，法條沒有強制工作規定，
最高法院各庭見解不同，刑事第二庭提交大法庭裁判。
想法：
1.有人說司法初一十五不一樣，
這樣的說法也不算錯，
畢竟法律是社會科學，沒有標準答案，
像前幾天外送平台到底是雇傭還是承攬？
一堆律師的見解也是不同．．．
這種情況即使到法院也是一樣，
因為每個法官對於事實認定及法律適用，
比較明確的案件是差不多，
但在一些灰色模糊地帶的案件，還是會出現南轅北轍的結果！
所以如果有官司的話，到廟裡拜拜還是需要的！
你永遠不知道自己碰到的法官是什麼見解的．．．
2.這種情況即使到最高法院，也可能出現，
像詐騙集團要不要強制工作這個爭議，
審理的刑二庭的見解跟最高法院歷年判決有出入，
為此發函其他庭，詢問他們的看法，
結果有4個庭同意刑二庭見解，3個庭不同意，
另1個庭則有其他意見，
你看亂不亂？要不要統一一下見解呢？
現在有大法庭，就可以統一見解，
不然一樣的案件上了最高法院，
你有5/9的機會碰到認同刑二庭見解的法官，
還有1/3機會碰到不認同刑二庭見解的法官，
那不是在搏杯嗎？
3.不過強制工作是什麼呢?
一般法院判決宣告，除了處罰你(刑罰)之外，
有時候會附帶給一個保安處分，
保安處分不是刑罰(刑罰是要關幾年之類的)，
比較偏向預防犯罪、保護社會安寧及矯治教化的功能，
比如：
吸毒者通常會被抓去勒戒或戒癮治療，
精神障礙強制送療養院，
外國人(偷民進黨部的韓國人)服完刑後就驅逐出境，
有犯罪習慣遊手好閒的，就強制工作~
(詳參刑法第86~95條)
那強制工作，是怎麼強制？
根據保安處分執行法，
政府有義務要設置強制工作處所，
比如工廠或農場之類的，
讓這些人進到裡面強制工作，一天6~8小時，至少3年，
如果得罪了方丈，就麻煩了，可以延長到4年半，
方丈原諒你(誤，表現好的話)，1年半就可以出來了，
雖說是強制工作，其實也是關在裡面，跟少林寺廚房差不多．．．
台東泰源技訓所是政府目前設立的唯一強制工作地點，
被關過的名人有柯賜海～
以上就是強制工作的介紹，
回到這個案子，
如果最高法院後來認為應該宣告強制工作的話（註），
這些詐欺車手要面臨的是，
先去台東強制工作3年，結束後再去監獄關2年半甚至5年，
一般人碰到，大概會哭出來，
有一句話叫做出來混總是要還的，就是如此！
註：
其實我認為最高法院最後還是會維持原本見解，
認為適用重罪（加重詐欺罪）的同時，
不應該適用輕罪（組織犯罪）的保安處分，
不然不啻是對被告作不利之擴張法律適用，
恐怕違背罪刑法定原則的！
留言列表
