klaw律師的房間

法庭十大酸言酸語錄：

1. 法官說：
「火車爆胎喔! 」
「我最討厭別人跟我裝笑為了，把我當白痴！」

2. 法官說：
「你要好好管管你老婆啊，
這就是一個奇某幾（感覺）的問題啊，
你不要讓你老婆越俎代庖啊。」

3. 法官跟當事人們說：
「反正你們不和解，我庭就一直開但不會有進度喇！」

4. 法官跟被告說：
「你也一樣，不要在那邊……我等等再來罵你」

5. 法官不耐煩斥責被告說：
「你從現在開始閉上你的嘴巴！」

6. 法官（女）跟被告說：
「你是個男人就要敢做敢認！」

7. 法官說：
「大家在法庭上都打滾那麼久了，我們就問重點，
那些不重要的就不要亂問！」

8. 法官說：「我說的都是大白話文了。」
當事人說：「可是…」
法官大聲說：「沒有可是！」

9. 法官對二造律師大吼：
「你們這樣反覆，我當然會很不開心！」

10. 法官跟被告說：「信你才有鬼啦！」

這樣的新聞標題看似很聳動,
不過勒,看了所謂的十大酸言酸語,我有點失望,
因為有的話在法庭上很平常,並沒有特別的針對性,
特別是司改會這樣的新聞稿,
只摘取若干字句,並沒有全部的對話過程,
那法官到底是在什麼情境下講了這些話？不得而知！
以這樣的隻字片語說哪個法官不適任,有點太過武斷～

法官也是人,手邊案件上百件,
每個被告都希望法官好好聽他講,
問題是法官時間有限,
每次開庭都有一定的時間配額,不太可能會讓你暢所欲言,
（k的os：法院又不是錢櫃！）
況且有的當事人講話,怎麼講就是那幾句,
不制止他的話,他就給你無限迴圈跳針跳到底,
一個小時後他還在扯那件跟本案沒關的事情,
你叫法官該怎麼辦？

特別是有些當事人,
開庭時的陳述,根本就是鬼扯一通,
不要說是法官,
連身為他的辯護人的k（就是我！）,都不曉得翻幾次白眼了,
檢察官面前講的跟警局講的矛盾,
一審講的跟二審講的矛盾,
前一分鐘講的,後一分鐘又改口,
連律師都不曉得怎麼辯護起,
你說法官該怎麼辦？

其實每個法官風格都不一樣,
講話直接直白,不見得是一件壞事,
（k的os：難道態度溫和的賞你一個死刑,你就會因此高興嗎？）
k遇到過法官講話更難聽的,
像有一個案件,上高院,每次開庭每次都被碎碎念,
不過勒,我完全不以為意,
因為我知道我的案件案情太離奇,我的客戶太離譜,
（不然怎麼會帳戶被人盜用充作人頭戶長達七八年都沒發現？

　甚至還被領走巨額存款？
　世界上沒人幹傻事,律師都要失業了～）
法官是邊碎碎念邊審理,
但我從開庭過程裡知道她有做功課且認真,
難道我應該因為她講話直白甚至尖銳,
就說人家是壞法官嗎？
有些人就是刀子嘴豆腐心,邊罵邊審理,
從那一堆殘缺不全的證據裡
（k：我已經很認真蒐集了,攤手！）努力找出一點東西,
希望被害人可以減少損失,
她是個（嘴賤的）好法官,我真的這麼認為～

那k有沒有碰到壞法官/壞檢察官勒？
其實大部分法官都很認真,
但案子處理多了,總會碰到不好的～

以k的習慣,不會特別去記法官名字,
遇到好的司法官,你不會記住,
因為那是average,沒什麼特別,
遇到不好的,你一定會記住的
（好啦,遇到漂亮的我也會記住～）

所謂的不好,
不是開庭態度好不好,而是對案件處理認不認真,
我碰過不好的法官或檢察官,
都有一個特點,開庭態度絕對很好,但對案子毫不關心！
（光是這點,司改會就把懂得做樣子的不良司法官放過了～）
我承辦過一件承攬瑕疵的案件,
雙方都是公司,損失數額龐大,不可能退讓,
承辦法官勒,每次開庭都在勸和解,
案子開了一年多,毫無進度,
該整理的爭點也沒有整理,該調查的證據也沒調查,
k每次開那麼遠的車到法院,
就是去聊聊天（只差沒泡茶而已）,然後回來,
法官態度？很好阿,每次都馬很客氣,
但他就是不想審理,不想寫判決,就在那裡跟你拖,
等到時間一到,他調走了,
這個麻煩案件就給別的法官處理了～
這樣的法官,儘管客氣,
但他對工作沒有熱忱,對案件也毫不關心,
絕對不是一個好法官！

結語：
法院不是服務業,司法官也不是服務員,
單憑司法官一兩句話,或開庭態度怎樣,
就說這個司法官好不好,其實很武斷,
真正的不良司法官,是很懂得躲藏的～