最近適逢日本311大地震核災兩週年,
核能議題在台灣這個有三個半核電廠的地方也是引起很多討論,
3/9也舉行了反核大遊行,
其實是否反核不只是一個政治議題,也是一個民生議題,
也就是我們要擁有什麼樣的未來的問題～
政府一直告訴我們：如果廢核的話,電費會高四成,生活費也會大增,
某些名嘴告訴我們：先做到節能才有資格談反核,
有些網友告訴我們：核能政策是一個很專業的議題,讓專家們去決定就好了,要尊重專家～
其實喔,
核能這件事情不需要什麼太高深的學問,
誰說不具備核能知識的一般人就沒有資格談核能政策甚至反核？
像K這種核能門外漢,反核的理由只有一個：生物本能～
以這個標準來看,浮游單細胞生物就夠資格談反核了!
什麼叫生物本能？
就是：人類與生俱來的求生本能,
雖然已經慢慢退化了,但遇到極大危險的威脅時,還是會浮現的本能,
核能這件事情,我們只要知道下面兩件事就夠了：
(1)一旦爆發很嚴重,損害是不可逆的（無法回復的）
(2)爆發機率>0,
（看看車諾比,美國三哩島,福島就知道勒）
這時候就不用跟我們講什麼核電專有名詞,
或是發生機率/或然輪(詳周星馳電影少林足球台詞)的東西勒～
只要問一句：
你的身家（在大台北地區的房子）及性命都壓下去賭一把,要不要？
就夠勒～
不夠？
那再加碼,你小孩有個萬一,你要不要？
我想很多家長聽到這個"萬一",就不能接受了～
把自己身家性命當籌碼,也許還抱著沒什麼大不了的態度,
但連同小孩及後代子孫都當籌碼下去賭,很多人就不要了～
這,就是很多媽媽這次站出來的原因！
政府或台電告訴我們：
如果廢核,電費會漲四成,
一個家庭一個月要多四百多塊電費,這還不算連帶產生的物價上漲～
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7629183.shtml
說實話,經濟部長不講,我還不知道原來廢核的代價這麼小～
一個月多四百多塊電費,加上萬物齊漲,了不起一個月多一兩千塊,
既然我付得起,那沒理由不支持廢核勒～
也許有網友會說：一般家庭付不起～
我說：
如果你把繳交保險費的概念套到這件事情上,就沒什麼付不起的問題～
一般家庭多少都有買保險,
不管是買給自己或買給小朋友,一年起碼要花七八萬十來萬跑不掉,
那為何要花這麼大筆錢？
目的就在於消彌風險,
就是萬一出了什麼狀況,起碼有保險金可以彌補損失～
今天"廢核要漲電費或物價"這件事情,
就是用每個月多支出一兩千塊（一年多支出3萬多元）
去消彌核能廠出事這個風險,
這個保險更讚！
他的保險內容不是"萬一發生核能事故,保險公司要給你多少錢補償"
而是"確保核能事故發生機率為零"
也就是,不是事後彌補
（說實話,台灣一旦真的發生核能事故,那再多錢也沒辦法填補損害勒）,
而是完全杜絕核能事故發生的機率為"0",
如果有人告訴我：
"我願意每年繳交一堆保險費給保險公司,希望可以消彌風險,
但我不願意多繳一點電費,以杜絕核能風險",
我會覺得很奇怪～
另外電費調高了,大家自然會節約使用電力,
反倒是藉由這個方式降低民眾浪費電的可能,
所以有些名嘴講的一旦廢核改用火力發電,地球會暖化得更厲害之類的,
不見得是反對廢核的理由～
此外,其實台灣的電力大部分都是工業用電,民生用電比重不高,
廢核真正影響最大的是那些用電量極大的產業,
而這些產業的大老闆,
一方面是低廉電費的最大受益者,
一方面也是強勢者（萬一發生核能災害,最有能力落跑的一群人）
我想他們反對廢核,是很沒有立場的～
另外政府也要考慮產業政策調整的問題,
台灣有些電子企業耗費大量電力,
卻只賺那一點點毛利（蘋果電腦吃肉,台灣代工廠喝湯）,
其聘請的員工看似很多,
對於國內就業率的貢獻卻遠低於一般服務業（街頭巷尾的店家）聘請的人力,
依照行政院主計處的統計,
國內人力36%是工業聘請員工,高達58%是由服務業所聘請的,
http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/32268305471.pdf
另政府也給了這些電子業過度的租稅優惠,是否划算？也是一個問題～
（如果說怕電子業出走,就給租稅優惠,
單以就業率貢獻度的話,服務業更值得給予租稅優惠）
這些電子業大老闆在媒體面前講話的大聲程度,
似乎跟他們實際貢獻度沒有成正比～
總結：
我跟客戶談案件時,常有客戶跟我說：
"林律師,你講得好淺顯,我之前去找其他律師都聽不懂～"
我認為,如果你真的懂,是不需要搞太多專業名詞的,
一個專家（不管是法律或核能）,
如果在說服的過程裡,用了很多專業名詞,那也許只能說明一件事,
就是他也不是很懂！
現在台電或經濟部給我的感覺就是這樣～
留言列表
