close

前幾天接到一通電話,一打來霹靂啪啦講一堆,講了三分鐘,

反正是ABCD四個公司間關係,是出貨​糾紛之類的事情,

k反問了幾句,

對方說:我講了這麼多,你還聽不懂,​你這個律師腦袋真不清楚!

K:這位小姐,你打來講了一堆,連自己​都搞不清楚ABCD誰是誰,

     我想要不你就帶文件來談,要不就另外​找一個腦袋清楚一點的律師勒~

(對於態度不佳的客戶,林背沒空啦!)

 

這位客戶大概以為,

他只要打個電話跟醫生說我皮膚哪裡癢,

醫生就有義務給他一個正確的診斷(過敏?細菌感染?皮膚癌?)吧?

醫生想問清楚一點到底是怎麼癢法還要被罵腦袋不清楚勒~

 

我覺得很奇怪喔,

怎麼會有人覺得打電話到事務所講一講,

就期待律師可以給一個法律意見,

第一個,

每個人表達能力不一樣,有些人可以把事情講得很清楚,條理分明,

有些人就是沒辦法,一件簡單的事情講成一陀(上面那位就是),

要質疑律師理解能力之前,請先照照鏡子看看自己的陳述能力夠不夠~

第二個,

打來的人講的案情跟實際情形(文件上顯示出來的狀況)有沒有出入?

在沒有看到實際文件之前,是沒辦法判斷的,

如果一開始你自己就認知錯誤講錯了,

那期待律師能給你什麼正確的判斷跟建議?

當然有些電台會邀請律師接受現場call in,回答法律問題,

不過這種隔空問診的法律諮詢,只能做為參考,

比較保險的方式,還是把文件寄給律師看一下,才能做出正確的判斷~

 

arrow
arrow

    klaw 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()