close
年底五都選舉, SK2身為台北新住民可以第一次行使台北市長投票權,
老婆Sandy對郝龍斌市長印象極佳, 理當會投他一票, 但K則不做此想,
郝龍斌是不是好人？是！肯定是！
上次SK2去看道奇來台灣的比賽, 郝龍斌就坐在SK2左前方的位置,
他可不是開完球就閃人, 而是看到最後, 可見得他是真的有興趣,
比賽期間很多人跑去要求合照, 他也很客氣來者不拒,
郝是個斯文的大好人, 但我還是不會投他一票！
人家可能覺得K就是一個機歪到不行的人, 更！郝是好人, 你怎麼可以不投好人一票？
我跟你說喔, 如果是選模範生, 我應該會投郝一票,
問題是, 現在是選市長勒,
一個要處理台北市大大小小事務的首長, 不是只要具備"好人"要件就夠勒！"能力"才是重點吧？
很多人都有這個想法：他是好人, 所以我挺他！
（這個"他"你可以套上任何人, 但據說最常被套用的那個人姓馬～）
我對於這種想法只覺得有趣～
翻開歷史, 一堆好人赫赫在列,
崇禎皇帝是不是好人？
根據史料可以知道, 他不是一個荒淫的皇帝，也不是一個懶惰的皇帝，
他對明朝中興的迫切心情，每一個讀過他事蹟的人都能夠清楚的感覺到，
但一連串的判斷錯誤讓他成了明朝的亡國之君,
那個"小樓昨夜又東風, 故國不堪回首月明中"的李後主是不是好人？是的！
他只是一個無害的詩人, 但是勒, 他也成了亡國之君！
宋徽宗是書法家畫家, 他也不是暴君, 但是勒, 北宋就是葬送在他手裡,
千萬百姓皆因這些好人而流離失所～
好人就不會對人民造成傷害？
當一個 好人 沒有能力 卻被放在一個重要的位置上時, 會對人民造成很大的傷害～
好人 ＋ 沒有能力 ＋ 重要位置 ＝ 一場災難,
EX: 馬（好人）＋ 沒有能力 ＋ 台北市長 ＝ 納莉風災水淹台北城
EX:馬（好人）＋ 沒有能力 ＋ 總統 ＝ 八八風災
（這裡有必要對"能力"作個定義, 說實話, 以馬英九龜毛潔癖的個性, 最適合的位置是秘書,
他不是決策者的料, 也不是執行者的料, 這從他治理台北市的政績就是普通平凡可見一斑,
硬把他放在不對的位置上, 那就是沒法成事, 因為他的才華不在此勒！
附帶一提的是, 小蔣當初用馬當秘書, 可見小蔣病歸病, 看人的能耐還是頗準的！）
有人說好人起碼不會作壞事, 起碼不會像陳水扁一樣貪污,
好人一定不會幹壞事, 同意阿,
但沒能力的好人會把事情幹壞！
那你要怎麼處理這個"不會幹壞事卻把事情幹壞的好人"？
ex郝龍斌搞敦化南北路自行車道鋪了又拆的, 你覺得他是幹壞事嗎？
自行車道不是壞事阿, 但他卻把這件事幹壞！
這條自行車道鋪設經費將近新台幣1億元（敦化北路4500萬, 敦化南路5400萬）,
拆掉還原又要另外一筆錢, 這些錢是沒進郝龍斌口袋,
但是郝龍斌浪費一大筆錢畢竟是事實,
難道他只要說反正我沒貪污, 大家就要額手稱慶嗎？
這世間的好人太多了, 你我他大部分的人都是, 是一個平常的現象,
好人只是一個處事的基本要件, 並不代表他是個幹練的官吏, 也不代表他一定是個稱職的領導者,
我們把好人神格化是不對的, 我們對好人有過多的期待也是不對的,
是否能幹精明執行力強, 因人而異,
我們推定好人一定能幹精明執行力強, 是錯誤的聯想及誤會,
基於這種錯誤的聯想而投他一票的行為, 未必是正確的判斷！
應該說本質上是比較接近粉絲的行為,
那些為了民主拋頭顱灑熱血的革命先烈們,
知道後代子孫是以粉絲心態行使他們用生命爭取來的政治權利時,
在地下也會哭笑不得吧？！
全站熱搜
留言列表
