close
新聞：韓國瑜開吉黃光芹 今開庭卻不出庭
想法：
1.刑事案件：
被告一定要出庭，即使有請律師也一樣，
不然檢察官可以發拘票甚至由地檢署發佈通緝，
但告訴人（比如韓總）如果有請律師，是不用出庭的！
2.民事案件：
不管原告被告，只要有委任律師，都不必出庭，
除非法官要求出庭（通常是想幫忙調解），不然都不用出庭，
如果沒有請律師，
（1）原告不出庭，對方可以拒絕辯論（註），
第二次原告還是沒到，就等同撤回訴訟，
（2）被告不出庭，那法官等於是只聽原告講，
其實不一定對被告有利，
言詞辯論庭不出庭，原告可以聲請一造辯論判決
這樣清楚了嗎？
註：
一般人看到對方（原告）沒來，都會急著講對方壞話，
其實這種情況下還有另一個選擇，
就是拒絕辯論，那就會產生雙方都故意遲誤辯論期日，
效果是合意停止訴訟，4個月內如果雙方都沒動作,
就等於原告撤回這個案子，
那法院也可以職權定一個庭期，
這個庭期原告再沒到，被告再裝死拒絕辯論，
就會產生撤回訴訟的法律效果了～
（這段是進階版，不想動腦筋的人可以略過．．．）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
