既然已經寫了如何找訴訟律師的文章,
就來寫一篇如何找法律顧問的文章好勒～
k每個月都會接到一些電話或電子郵件,是要找法律顧問的,
有些是公司行號,
有些是物業公司替管委會找法律顧問,
公司行號頂多就是問一個報價,
物業公司比較有規模的,就會寄一個表格,
比如出席管委會一年幾次多少錢,出席區權會一次車馬費多少錢,
希望律師填上相關價錢,
共通點就是：都是詢價～
其實喔,
這樣的問法,非常之粗糙,
有問跟沒問一樣！
第一個,
你沒告訴我,
你這家公司在做什麼產業？一年業務量有多大？
需要的是看合約？還是發律師函？一年合約量或律師函數量有多大？
那我根本就不知道我的工作量有多大,要怎麼報價？
從這個小事,就可以知道
你這家公司對請法律顧問這件事的態度
有多麼輕漫,或是沒經驗～
遇到這樣的情況,我都是打回去問清楚,再做決定報價～
什麼都不問就給一個報價的律師,是一個合格的法律顧問嗎？
他處理他跟客戶（就是你！）之間的契約,態度都這麼輕慢了,
連合作內容是怎樣,都不問清楚,就直接報價或簽約,
（用一年n萬元報價後,才知道工作量超乎想像,等於是簽了一個爛約）
你覺得這樣的律師能信賴嗎？
第二個,
既然是用詢價的態度,
那就是認定一個前提事實,
就是：每個律師都像罐頭,毫無差別,所以只要"我最便宜"就好~
事實是這樣嗎？
i don't think so!
斯斯有兩種,律師也有兩種,
一種是打官司的訴訟律師,一種是專做非訟事務的非訟律師～
(律師考試並沒有分科,
不過每個律師通過考試後的執業過程,會決定工作內容是偏向訴訟或非訟～)
打官司的律師報價通常比較便宜,
但缺點是：看合約的經驗比較少,
（以k的經驗,之前在in house工作時看合約看了四年,
到律師事務所受雇時那幾年,
即便都是企業客戶,幾年下來累積看的合約量還是比不上在in house半年的量）
而會看合約的律師（非訟律師）大多在大型事務所,又貴到靠邀,
我曾看過一份某大所處理的契約報價,
契約標的金額800萬元的契約,
三個律師（junior senior）處理費用就達32萬元,
也就是還沒做生意之前,4％毛利就被律師賺走拉～
那怎麼辦？
比較折衷的方式,
是找具備看合約經歷的一般傳統訴訟律師(承平時期看合約,戰亂時期直接開戰),
最好之前有在非訟所或in house呆過,
這樣的律師擔任法律顧問,比較懂產業,
提供的法律建議,也比較符合一般公司的特殊需求,不會流於法條～
留言列表
