胖達人昨天跟台北市政府達成若干協議,胖達人同意全額退費,

期間為:自99年開幕以後至今!

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130827/35249863/不限購買日胖達人今起退費

聽說台北市政府還不滿意,認為應該賠三倍才對~

 

這樣割地賠款的賠償條件,前所未聞,

等於是胖達人開幕兩三年來,所有的麵包都免費奉送,

至於胖達人這兩三年期間支出的機器設備材料薪資等開銷,一律自行吸收~

 

我很懷疑胖達人跟台北市政府談的時候沒有帶律師勒~

當然消保法集體訴訟是有賠一到三倍的規定,

但前提是:你可以證明你的損害在哪裡!

(消保法的一到三倍是損害金額的一到三倍,且是否判賠,是由法院認定)

胖達人聲稱他的麵包天然,又賣得比較貴(比如說:100塊,坊間一般麵包賣60塊),

那你的損失在哪裡?

絕對不會是100元!

(我認為應該是差額40塊)

你買了,麵包也拿了,也吃了,

雖然有添加香精,也是合法材料,你吃了也沒拉肚子,

你還可以說:"喔,我的損失是100元,我要求全額退費"?

我認為那是很無恥的說法,

胖達人騙人很無恥,要求全額退費的人也很無恥,

要求退三倍錢的台北市政府更無恥~

(胖達人八十幾款麵包裡,只有33款有問題,要求所有麵包全額退三倍很合理?)

 

胖達人犯錯,你台北市政府就可以罷凌他嗎?

 

我不曉得台北市政府法務單位在搞什麼,

碰到社會消費議題,弄得比義和團還義和團,

反正打落水狗誰不會?順勢給一棍又不花力氣!

 

如果我是胖達人的律師,

我會建議不跟市政府玩,就到法院輸贏,

團體訴訟有什麼了不起,我們胖達人一個打幾萬個,比葉問還厲害,

你再怎麼證明自己的損害,也不會到整顆麵包,也沒有道理要求全額退費,

官司怎麼打,法院怎麼判,判賠金額絕對不會超過今天胖達人同意的這個條件~

 

也許有人說:k律師怎麼都替壞人講話?

我認為,胖達人這個壞人固然壞,

但吃了人家的麵包後還要求全額退費的這些人,難道就是好人?

他壞,你就可以罷凌他嗎?

所謂的正義,絕對不是這樣子的~

 

Ps:

根據食品衛生管理法,台北市衛生局也是主管機關,

你台北市政府這三年來沒有進行抽查,還要一個遠在香港的部落客舉發你才知道,

這般後知後覺的政府要你何用,我們人民才要向你請求退還三倍稅金勒!

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Mola
  • 一樣是說謊騙人,一樣是說了一個謊後,只得再說另一個謊來圓,背景不夠厚的,就只能被當成軟柿子,忍受棍棒加身;有靠山的,或本身就是山的,卻是上頭的人說謊,底下的人買單。
  • 我懂你講的,這就是現實勒

    klaw 於 2013/08/29 10:31 回覆

  • 曉雯
  • 這是政治問題
    因為民眾大部分是義和團,所以市府覺得打死一隻過街老鼠不但有萬人撐腰
    還可以自封為正義之師
    胖達人就算法律上站得住腳,你一個打贏萬個,然後勒?生意不要做囉?
    所謂正義,所謂比例原則,是甚麼? 能吃嗎?
    哀~~
  • 怎麼樣做生意,
    也沒有看過要求商家從開業當天起到今天所有的麵包都免費奉送的,
    這樣的要求,任何一個有商業sense的人都不會提出,
    台北市政府之前處理蘋果app的事情已經是令人大開眼界勒,
    現在處理這件的方式也是一樣,
    台北市政府這種老以政治手段介入商業經營的態度,
    外國人不會想來台北市做生意的

    klaw 於 2013/08/29 10:35 回覆

  • 曉雯
  • 這是政治問題
    因為民眾大部分是義和團,所以市府覺得打死一隻過街老鼠不但有萬人撐腰
    還可以自封為正義之師
    胖達人就算法律上站得住腳,你一個打贏萬個,然後勒?生意不要做囉?
    所謂正義,所謂比例原則,是甚麼? 能吃嗎?
    哀~~
  • 路過訪客
  • 你的言論或許是出自一個專業律師的看法... 但... 說穿了... 就是一個結果論... 也是將問題政治化了... 政府沒貫徹抽查是一回事... 這個較政府疏失... 所以我個人認定這個可以另案討論... 無需跟胖達人事件混為一談吧??!! 所以我說作者將事件政治化了... 單看胖達人事件的始末... 從事發的"欺騙"大眾與一開始高姿態不願認錯相比... 與其說台北市政府霸凌不如說是逞罰吧... 我是個父親... 說實話... 我當初就是衝著胖達人標榜"天然"兩個字去買給小朋友吃的... 如今當你發現花了大錢... 卻又殘害到小朋友時... 身為一個家長心中的無奈與痛楚... 一個外人能懂嗎? 再進一步探討... 對小朋友而言... 這豈不就是一個"塑化劑事件"的翻版嗎? 難不成這些對小孩子身體無形的傷害... 一定要等到可以舉證時... 你們這些所謂講求證據的律師才肯幫平民打官司... 而不是稱民眾為義和團?? (可能以上言語會讓身為律師的你不舒服... 而本人也只是以站在一個父親的角度來發表這個事件的感想罷了!)
  • 其實就如樓下所言,胖達人的問題不在於食材有毒,其成分都是合法的添加物,只是胖達人過於標榜"完全天然",又做不到,才會有這麼大的爭議

    我寫這篇文章是要強調,凡事都要符合比例原則,
    胖達人沒有使用塑化物,沒有毒害人體,
    台北市政府祭出這樣前所未有的重罰,
    那使用塑化劑的廠商勒?我們要怎麼罰他?還能更重嗎?

    klaw 於 2013/10/09 15:59 回覆

  • Mola
  • 我想跟樓上爸爸說一下,其實不用那麼擔心,人工香精跟塑化劑絕對是兩回事。塑化劑是化工原料,不得使用於食品,人工香精則是合法的食品添加物。除非您講究到所有吃進口中的食物都非常嚴格篩選,只吃天然無添加者(而且還要有足夠的能力來判斷是真的無添加,還是只是噱頭?),不然您及您的孩子想必已經吃進不少了(例如汽水奶茶清淡果汁果醬貢丸魚餃糖果餅乾……)。郝市長是食品博士,他不可能不清楚其中的差別。
    胖達人的問題在於說謊,以及危機處理時的態度很差,不是在於他們的產品真的有多可怕。