最近看到一篇陳文茜寫的文章,
深深的感覺,
唸書念到T大哈哈哈哈佛,還是會寫出一些不知所云的文章,夾雜著似是而非的字句,
比如說:減稅未必稅收減少~
那我來造句好勒,
k:判重刑未必關得比較久~
馬英九:油電雙漲未必物價上漲~
蔡衍明:併購中嘉系統未必媒體集中化~
醫院:護士短缺未必人力不足~
葉少爺:撞死人未必讓對方家庭不幸福~
羅福助:落跑未必就是躲避刑責~
拒絕下台的官員:不下台是負責的表現~
請大家一起來造句,創造一個似是而非的社會勒~
-----------------------以下為文章-------------------------------
滿盤皆輸 所為何來(陳文茜)
證所稅真的如財政部長劉憶如所言是一場正義之戰嗎?
首先,我們每個人包括總統、行政院長、部長都得建立一個概念,
正義從來不是單一面向的概念;
你以為的正義,往往帶來的是非正義的結論。
正義不是直覺;這是許多人閱讀歷史、經濟史、戰爭史
以及哈佛大學教授Sandel「正義:思辯之旅」一書得到最重要概念。
世 界上不是每一個國家皆課徵證所稅,
亞洲四小龍香港、新加坡沒有證所稅,
南韓證所稅課徵基準高達一億美元,
也就是股市獲利三十億台幣才需繳交證所稅。
美、 英、德、法等國皆課證所稅,
但美國對長期持有與短期投機雖分離課稅,但「長期」定義僅一年。
台灣財政部版本卻認定「五年」才算長期,
行政院為德不卒,僅略 降為「三年」。
美國股市在全球金融地位,比起台灣豈止「101」高度差距;
台灣追隨美國制度也就罷了,但其論環境成熟度、全球資金參與度、
專業投顧及分析 師水平,台灣憑什麼訂比美國還嚴苛的制度?
根據統計,台灣股市約7成為散戶,約5成為菜籃族;
進出股市的短期投機約為美國成熟市場8至10倍。
為了導正市 場穩定度,
財政部藉由課證所稅鼓勵「長期持有」可減免一半,本是一件好事;
但財政部對長期的定義居然高達五年,舉世之冠。
如今市場整整量縮二十天,證所稅沒上路,市場交易量已萎縮近半,
原想充實國庫,結果本已入國家口袋的證交稅都少了一半,賠了夫人又折兵;
尤其嚴重侵蝕台灣金融市場國際競爭力。
減稅未必稅收減少
於是我們有一名傑出的證交所董事長薛琦
在國際招攬亞洲企業或台商回台掛牌,
另一端卻製造一個國際少見的嚴苛證所稅扯後腿。
香港不課徵證所稅,財政收入就破產嗎?
這點財政部長劉憶如比我更熟,過去她一直是減稅主張的擁護者。
減稅未必等於稅收減少,雖然直覺上如此,
但它帶來更多民間資金,反而活絡市場,間接使財政收入增加。
加稅是否等同正義?劉部長比任何人都知道答案。
1929年大蕭條後美國升息又加稅,加深經濟更大衰退;
歐洲目前採取緊縮政策,且加稅,
導致英國已正式宣布進入恐怖的「二次衰退」。
諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲一年前即警告,
這種加稅,短時間可穩定債市恐慌,但經濟將陷入螺旋式經濟惡化。
他的預言,不幸言中。
法國剛舉行完第一輪總統大選,極右、極左勢力驚人崛起;
希臘納粹黨聲勢高昂,5月6日兩國都投票;
荷蘭政府撐不下去,總理辭職,解散國會,
九月進行改選,極右反移民政黨也是銳不可當。
政治回過頭來,吞噬原本穩定歐洲經濟的架構;一場完美風暴正在形成。
證所稅已衝擊市場
需要我提醒嗎?美國聯準會面對此景,
4月25日措詞謹慎的柏南克宣布美國一旦市場有所改變,
Fed將「毫不遲疑」購買美國長期公債,也就是市場俗稱的QE3。
謹慎、步步為營、不為討好、不為民粹、不為輿論左右、
堅持權威的經濟學涵養,柏南克知道全球經濟的脆弱,
他不會讓美國重演「二次衰退」。
一 個政府是整體,而一個國家的經濟只是全球經濟的一部分。
政府漲油價有不得已的國際油價因素;
漲電價有歷史背景、有產業轉型及節能減碳的考量。
但當全球經濟 二次衰退陰影襲來,
中國大陸最大貿易夥伴受歐洲拖累出口、經濟可能再探底下滑時,
台灣政府各項加稅政策可否緩一緩或合理一點?
尤其證所稅制度,如 此粗糙,美國尚可扣抵過去三年虧損,
財政部一句「不溯及既往」就把國際制度扔在河裡。
證所稅已衝擊市場長達二十天,
政府官員切忌過度傲氣,把所有聲音當成 既得利益,
抓住一句話並無限上綱成「最高正義」。
那不是治理,而是街頭口號,「所謂賺五百萬為何不用繳稅」,
正如同過往外界批評「高科技公司為何始終免 稅」一樣;
最終股市沒有動能,投資人不分大小一起虧損,
上市公司無法籌得更多資金研發,政府也拿不到原本「異想」的稅收。
滿盤皆輸,所為何來?
<我的陳文茜>作者為電視節目主持人
留言列表