最近兩黨又為了四書五經打起口水戰,

http://www.nownews.com/2011/09/26/91-2744977.htm

民進黨拿一個秦檜當作四書五經沒辦法促進道德的例子,

是很無聊的事情,

秦檜是單一個案,

拿一個單一失敗個案來證明"四書五經是沒用的"這個命題,

是無效攻擊勒~

(不過國民黨也沒辦法證明讀四書五經可以提高道德水準就是勒,

   我們這年代的人誰沒唸過中國文化教材?有真的因此提升道德嗎?)

 

我認為以其要大家唸四書五經,不如念法律基本常識,

在沒有法律或法律不健全的時代,

四書五經是人際關係彼此間交往的準繩,

但在現代,法律才是現代人與人之間往來的規範,

一樣的時間,還不如讓大家知道多一點法律知識,

保護自己權益之外,也可培養尊重他人的觀念~

 

從提倡讀經這件事情可以看出,我們離民主法治還很遠

 

東方人的觀念:

人性本善,讀經--->培養道德感--->有道德感--->天下太平,

不講究制度,寄望道德感,寄望執政者自我約束,只要執政者英明就可以勒~

 (中國兩千年裡經歷幾百個皇帝,好皇帝多還壞皇帝多?)

西方人的觀念:

人性本惡,不追求個人道德感,而從法律制度下手,

用法律設計一套可長可久的制度,不管任何人擔任執政者,都可以避免濫權

 

清朝廢除科舉到現在已經一百年了,

五四運動擁抱科學跟民主到現在也一百年了,

人家都進步到哪裡去了,我們還在唸四書五經?

 

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 雜種
  • 引述:
    念法律基本常識?

    平心而論,念到撿到錢一定要拿三成?這就是法律基本常識嗎?
    放眼全球,哪個人類看到救護車或救火車?一定讓其優先通過!
    包括,墨西哥和哥倫比亞大毒販!難道這也是法律基本常識嗎?

    不可否認,無需套用,真的讓雜種覺得很無奈!
    畢竟,本質上和甚麼課程都沒有關聯!
    撿單來說,艮古以來的台灣優良傳統美德!

    所以雜種說:
    端視,國家元首,每次都很爽以老掉牙的熱情和古樸來詮釋:
    甚麼是臺灣美德?
    平心而論,其實,是不然,或許,還不是很了解臺灣?
    所以有說明有真相!

    台灣真的很好!
    雖然,常瞄或瞥,甚至,耳聞,特別是來自大陸,甚或是老外,會覺得台灣現在很可
    怕,但是,有多可怕呢?卻沒有一個好的答案?
    平心而論,,不以為然,而事實是,台灣還是很有活力,也很努力!
    縱橫七海,所謂,行萬里路,在每個進程中,也都能發現台灣,還是有美麗和多采
    多姿;
    每每,茶餘閒聊,也會有相同話題,卡意哪裡呢?還是不改其衷,仍會回答:臺灣
    也許,許多人認為,國外有卡好,但是,好在哪裡呢?
    競爭力有卡強,但是,強在哪裡呢?
    不可否認,逛了一大圈,還是卡喜歡還是台灣;
    台灣人是很多啦!可是呢!台灣真的很便利;
    真的免煩惱,除非是,要吃,又不努力工作;
    有人說:台灣治安不好,平心而論,那是笑話;
    放眼國際,哪個國家和城市治安比臺灣好呢?
    恩!如果說日本?那大概不曉得,東京灣,一天浮屍有多少?
    所以,真的到現在,還沒有發現有哪一個國家治安比臺灣有卡好!
    老實說,臺灣,這幾十年以來,真的都挺好;
    只可惜,政府不會也不懂,擬定國家規劃和發展戰略,以求擬聚國人向心力;
    一天到晚專搬一些課文來唬人?不然就抓蔡英文主席出來罵!唉!這就是現在的中國國民黨!然!非也!
    不可否認,臺灣沒有歧視,是那麼地充滿活力,也容易接受新的挑戰;
    不可否認,臺灣真的挺好,但就是有些人類白木和自大,以致退步;
    美中不足!,
    不論是有任何訴求?最大的戰略目標應該是能夠讓民眾生活,自由便利;
    如果不能夠作到?那又何必欺負呢?
    總之,臺灣真的不錯啦!
    簡單來說,臺灣人,才是具有真正中國傳統;
    因為,飽讀詩書,溫文有禮,舉一反三,反應靈敏;
    同時,守法,雖然,惡法特別多;
    也對自我工作敬業和忍耐力特強,付出多,求回報少;
    就是納悶哪有哪一個臺灣人檢到錢還有三成呢?
    而且,對女性禮讓,哪有以叭數而指責呢?
    這是一橫跨時空三十有餘載的信心體驗,哪如十三億人所能體會和比擬?



    技術改變歷史!技術創新帶給國家和民眾幸福的未來!
  • "撿到錢可以拿三成"是法律常識阿,
    知道這法律常識的重點在於:
    當你丟掉錢時,人家幫你撿回來,你應該給人家三成(法律),
    人家不要三成,那是人家的善意(道德),
    人很奇怪,對於自己要盡的法律義務(給三成)避而不談,
    卻用道德指責撿到錢要求三成的人貪心,
    對自己,連最低標準的道德(法律)(給三成報酬)都不願意遵守,
    卻用比較高標準的道德(不能貪心)去要求別人~

    這是什麼道理?
    我也不明白勒~

    klaw 於 2011/09/28 23:17 回覆

  • mtl
  • 我覺得台灣教育欠缺的是讀世界名著,國中念論語,高中念古文觀止,古中文還嫌不夠嗎?
  • 看點別的都好~

    klaw 於 2011/09/29 09:58 回覆

  • 天狼
  • 道德是無能者的盾牌,偽君子的武器!

    凡用道德要求他人者,都是無視法律,自我感覺良好的人!
  • 不能再同意你更多勒

    klaw 於 2011/09/30 16:11 回覆

  • 人二
  • 從小學到大學吸收這麼多知識
    其-實用-目的在於考試與升學
    等到逃脫聯考生天後
    那些知識行將報廢
    一切回到原點
    但是父母長期下來投資我身的血汗錢一去不復返

    想來這些年當學生的日子真是沒有意義
    受教育12年了
    才猛然發覺家政,健康教育,人際相處,經濟,法律,軟話題才是真正會大量且頻繁應用到日常生活的知識
    但這些知識要嘛在學校被當成營養學分,要不就蜻蜓點水,點到為止

    我不訝異王永慶,郭台銘,某些國中即入江湖的低學歷黑道堂主比那些打小抱著書本啃食的經濟學者懂得做生意了

    有時覺得
    我活到這麼大了
    卻好像什麼都不會一樣
    沒有一樣才能足可脫穎而出的
  • 學校應該多教一點實用的東西才是,
    像三角函數,當年學得那麼辛苦,現在早已忘光,且一次也沒用上

    klaw 於 2013/11/14 14:53 回覆