最近忙著處理張山地大哥的事情,
但對一些議題並不是完全沒有看法,
既然失眠,就來寫一寫吧～
最近有一個疑似司機性侵日本女生案件,
法院裁定司機交保,引起軒然大波,
http://news.cts.com.tw/cts/general/201107/201107140778298.html
網友紛紛在01及fb上批評並串連抵制恐龍法官,
對於這種情形,我認為應該從兩個角度來看,
第一個,法的角度,
一個刑事案件進了法院,法院會先開一個羈押庭,
這個羈押庭是決定要不要羈押（把被告關起來）or交保,
考量重點在於被告會不會落跑,會不會彼此間在法院外串供,或湮滅證據,
至於有沒有罪（有性交,但性交=/=性侵,那到底是不是性侵？）
則是等到下階段再審理,
也就是法官在羈押庭階段並不下有沒有罪的判斷,
不是說：喔,我認為你有罪我就先抓起來,
（如果真的認為有罪,罪證確鑿,
哪直接宣判有罪不就得了,還開什麼羈押庭？）
所以這個階段裁定交保=/=被告無罪,
況且現行法規定檢察官不能僅以"重罪"就聲請羈押,
還要有其他要件(可能逃亡或再犯),
這件檢察官只勾選了一個重罪,
法官是可以斟酌要求檢察官補正的,
不過法官沒要求補正就駁回,
也不能說有問題,要怪應該是怪檢察官沒做好份內事吧？
第二個,k的角度,
很多網友說只要法官判錯一件,就要下台,
因為作任何行業本來就要有一定的工作品質要求,
同意阿,醫生不盡力救人,就是失職,律師不盡力辯護,就是失職,
不過法官這個行業很奇怪,他沒辦法"盡力",
因為法官面對的是兩邊當事人,你要他"盡力"為哪邊？
一邊是被害人,一邊是被告,看似很簡單,只要狂鞭被告不就得勒？
問題是：
被害人不一定真的無辜,
被告不一定真的可惡（被抓到的一定是真兇？）,
這才是難處所在,
（江國慶案件,被錯抓的被告江國慶一定可惡該死？）
網友看報紙報導辦案似乎很簡單,反正有性侵（？）,
司機有罪該關（？）,結案收工,
我認為那是嘴砲,
我玩三國志也很簡單阿,
關羽戰力99,孔明智力100,電腦螢幕上一目了然,
那我比劉備英明？
一千多年以前劉備
可沒有電腦告訴他誰戰力多少智力多少勒,
法官判案時有沒有一個電腦告訴他這個被告說謊率多少,落跑可能性多高？
沒有的話,
那要求法官擔保判斷一定正確(100個交保的人,100個都不會落跑),
是一個不合理的要求,
(你以為全世界法院有兩到三審是幹嘛的？
這樣的制度設計前提就是：承認法官是人不是神,有判斷錯誤的可能～)
這樣的要求到最後,為了避免被罵,
法官只好每個被告都先羈押再說勒（"0交保"換取"0落跑"）,
那法官就變成空殼子,檢察官說了算,那誰來審查檢察官？
(如果這樣的話,檢察官看律師都不順眼,
先告一條罪再說,反正聲請羈押一定過,
那真的太好勒,
全台灣的律師一夕間都消失,比侏羅紀恐龍還要有效率勒～)
我認為,法官的工作指標不是"盡力",而是"公平",
（在追究被告刑責同時,也兼顧到被告的基本權利）
而公平比盡力困難多了～
另外,很多人都說：花5萬塊就可以落跑不必負責,真划算,
問題是可以逃多久？
如果棄保可以永久自由,我想很多人願意放棄5萬塊,
如果棄保的下場是逃5天,那5萬塊很貴,
對於一般人而言,沒有能力逃到外國（到外國語言不通）,
在台灣一個小島上躲躲藏藏20年,需要很大的決心～
棄保潛逃的代價不只是那5萬元勒！
留言列表
