蘋論：網球與花博
2010年07月06日蘋果日報
網球是能吸引國際媒體的運動。
台灣很希望在國際曝光，讓世界看見遭中國扭曲、蒙蔽的台灣，就應該舉辦國際網球大賽，
只要獎金高，全球一流好手就會來台灣比賽，國際媒體也就跟隨而來。
國際知名度天差地別
我們的問題不是錢，而是決心和球場。
錢為什麼不是問題？
因為以國際四大滿貫賽來看，澳洲公開賽的總獎金是2060萬澳幣（約5.6億元台幣）。
溫布頓公開賽的獎金逐年增加，今年的總獎金是1372萬5千英鎊（約6.7億多元台幣）。
法國公開賽總獎金是1680萬7400歐元（約6.8億多元台幣）。
美國公開賽的總獎金是2160萬美元（約6.9億元台幣）。
四大滿貫賽每一個總獎金都不會超過7億元台幣，而北市搞個莫名其妙的花博竟花費7、80億元台幣。
網球賽與花博在國際上的長期知名度天差地別，我們政府竟愚蠢到花天價弄一個展覽完就部分拆掉的花博，
而不願資助民間舉辦國際網球賽。郝龍斌市長小學時候的算術老師該打屁股。
盧彥勳的例子就很清楚。
他打進8強立刻引來國際媒體追逐。
一路走來幫助他的李遠哲昨強烈建議政府興建國際級的網球中心，
既可培養網球好手，又可辦國際級比賽，邀世界高手來台競技，讓台灣在國際露臉；
但吳敦義立刻潑冷水，說難以兼顧所有運動。
一個花博就可以舉辦十幾次四大滿貫級比賽，莫非吳院長的算術也不及格？
我們對花博沒有預設立場，只是好奇在政府財政如此困難的今天，為何要花7、80億舉辦花博？
拿納稅錢搞豪華盛宴
如此好大喜功確實很像郝市長的作風；
同時我們也合理懷疑郝市長是為年底的五都選舉開他個人的豪華盛宴，花的卻是老百姓的血汗錢。
近年來台灣舉行的國際女子網球公開賽，
都是由民間海碩集團捐錢發起，再由政府配合出資，每年舉辦已漸獲國際注意；
但是因沒有合格的球場很讓台灣丟臉，也擔憂國際好手拒絕再來；
因此興建國際級的球場應排上日程。
沒錢？去問問郝龍斌那7、80億元是哪裡來的？
是黨產出的？是企業出的？是郝家出的？還是你我的納稅錢出的？
蘋論：好貴的虛榮 花博
2010年07月20日蘋果日報
在政府赤字嚴重，債台高築的時刻，郝龍斌市長花90億台幣大張旗鼓搞花博，是不是大腦缺氧？
與衝動之下硬鋪敦化南北路的單車道一樣，置所有反對的意見如耳邊風，
半年多之後，怨聲載道，罵聲不絕，只好承認錯誤，修正單車道的用途，自找台階下，唾面自乾。
期待賺大錢蠻危險
花博的預算原先編列78.32億元，加上企業贊助12億元，半年花光光。
北市府的敗家子猶不滿足，把今年的第二預備金挪來花博，轉眼又幹掉5.5億元。
反正花的不是國民黨產、不是郝家的錢，更不是郝龍斌自己的錢，是老百姓的冤大頭錢，
不花白不花，花了也白花，白花還是要花。
難怪有預算專家說，這花博最終要花到123億元左右。
市府主計處副處長坦白承認，他任職主計處10年以來，
從沒見過有單一局處（辦花博的產發局）使用第二預備金達如此高的比例。
產發局表示，預估參觀人次由原來的600萬增為800萬人次，因此可調整預算。
但依《預算法》，第二預備金在政府會計裡是救命錢。
如今72％的救命錢遭花博挪用，如有天災人禍，只剩3億元，怎麼夠用？
期待花博有800萬人次可讓市府賺錢？有這種想法滿危險。
二戰後歷屆奧運除了1984年洛杉磯那次，每屆都賠錢。
而世博會更是不堪，虧損連連之後，已多年沒國家要辦。
中國辦奧運與世博也是賠錢力撐，因為它的目的不在賺錢，而在賺面子，讓全世界看到中國的富強崛起，
滿足長年貧窮自卑後的回補虛榮心。所以奧運和世博是中國的心理治療。
台灣沒這個需要。
缺具體目標純浪費
博覽會的政治經濟學是藉由辦博覽會達到政治目標—對內凝聚人心，
支持缺乏正當性的統治者或集團，滿足民族主義的虛榮，也順便轉移對執政者的不滿，
以及乘機糾正國人惡習，像是隨地吐痰、大小便等。
對外則展現強大繁榮面貌，以產生威嚇效應。
既然其表面效應如此甜美，所以賠錢都要辦。
台灣辦花博除了賠錢，沒什麼具體目標需要達到；
花卉容易枯萎，辦完留不下什麼，純粹是浪費公帑。
經濟繁榮時可以搞些花花草草娛人自娛，無傷大雅；
可是景氣不好時還要大規模浪費，就顯得衝動莽撞，不知民間疾苦了。
留言列表
