close
前陣子有塊公有地賣出高價, 一坪600多萬,
報紙大篇幅報導, 一堆人痛罵政府是炒高房價的推手,
行政院長因此裁示最近暫緩賣地～
看到這種新聞實在令人覺得啼笑皆非, 也證明台灣有很多人都欠缺判斷能力,
這個土地是有供需的, 政府不賣地, 市場上土地供給更緊縮, 只會讓私有地更搶手賣價更高而已,
哪有壓低土地價格的效果？
再者, 政府賣地收入歸國庫, 基於為全民把關的原則, 當然是賣越高越好, 難道要賣很低圖利財團？
但有些人就是覺得：公有地賣高價 = 炒高房價, 覺得政府應該動用公權力壓低房價, 確保他可以用低價買到房子,
（K的OS：這種人就算大安區一坪跌到二十萬他也不敢買拉！怪東怪西就是不怪自己？！）
如果依照這種思維邏輯, 那乾脆宣布私人房屋買賣一坪不能超過30萬, 否則買賣無效好了～
況且, 市場上畸零地的價格通常會比整地高很多, 因為那是最後一塊拼圖阿, 拼全了建築基地才會完整,
所以一坪賣到600萬元會很奇怪嗎？人家財團評估過覺得划算就好, 我們也沒必要過度反應～
---------------------------------------以 下 為 新 聞 評 論----------------------------------
蘋論：政府賣地很對
2010年03月03日蘋果日報
國有財產局大賣土地，尤其台北市精華區每坪賣到600多萬元，引起爭議，吳敦義趕緊喊停。
去年行政院做的「民怨」民調，第一名就是房價太高，百姓買不起。
現在由政府主動炒高，擔憂將對民怨火上加油，也似乎與庶民經濟政策相牴觸。
這是很多人批評政府賣地的原因。
但從自由市場經濟的角度看，有需求就有供應，政府口袋裡裝著那麼多地做什麼呢？
現在財政吃緊，出售土地有何不可？
越貴越好造福全民
那些土地不賣，難道平民百姓就買得起房地產了嗎？
政府提高售價是為國庫著想，有什麼錯嗎？
如果為求平抑房地產，政府賣地賣得便宜，那才圖利建商哩。
賣得好價錢，是政府應該做的事，利益全民均沾。
要平抑房價，就賣出郊區的政府土地，與建商協議興建大量平價住宅，
再把高價出售精華區土地的收入，用來興建捷運通到郊區平價的社區，
而讓精華區的高價土地由建商興建豪宅，以增加都市的壯麗景觀。
其實，精華區的房地產無論如何是一般民眾買不起的，全世界大都會都是如此；
連自稱社會主義的中國上海、北京都如此，台北何能獨免？
台灣有很多人老用社會主義的角度看經濟問題，反對政府高價賣精華區的地，就是其一。
從公共利潤的角度看，政府賣地越貴越好，表示圖利全民，而非建商。
全站熱搜
留言列表
