Dear年輕的學子們：
在法律系擔任教職多年，有一些感觸，也有一些心得，
我很願意利用這個機會跟大家聊一下這些感觸與心得，或可供大家參考。
我不談高深理論，不引勵志格言，也不想八股說教，
就平實地談談大家在學習法律這個階段所面對的幾個切身問題。
《認清法律的真實人生，永保赤子之心》
首先談為什麼要讀法律。這是新鮮的法律人在一起時最常聊到的一個話題。
如果你給的是類似濟弱扶傾、維護正義等正氣凜然的回答， 恭喜了，你是這個領域的稀有動物，
希望你日後在法律的職場奔馳時，能夠把這個目標「朝朝勤拂拭」，
不要時間越久，最後只剩跟別人作幾棟高級樓房、幾張俱樂部會員卡、是否開得起雙B轎車的比較而已。
其實，以法律為志業，理由縱使不是那麼的正氣凜然，
而是老老實實道出想要藉此名利雙收，或就業有保障的心聲， 雖然有點市儈，
不過，沒關係，不要覺得不好意思，這是基於人性的正當理由，可以作為在人生旅程衝刺的動力的。
只要有學法律是用來保護自己，幫助他人，而不是用來傷害他人的基本認識，就夠了。
幾年的教學經驗，曾碰過少數幾個所謂的「法律人」，
法律尚未學通，就以半調子的法律知識「替天行道」，四處檢舉，興訟無數，
美其名行使憲法賦予人民的訴訟權，被人鄙視，視為瘟神，還洋洋得意。
每當聽到這種指摘，當老師的內心只能淌血。
通常，在同學面前，我不會也不敢把正義掛在嘴邊，學法律說正義，老實說，有點沈重。
正義不是老師可以在課堂說教的，而是需要大家各自隨著人生經驗的累積，以敏銳的嗅覺去認識、體會的，
人生經驗越豐富，你越會發現現實的殘酷，與社會的不完美，
越發現更多不正義的存在，就越發興起百般無奈的無力感。
不過，沒關係，當你發現社會的不正義，就表示你還有赤子之心，還有正義意識，
這其實正是社會進步的原動力， 怕就怕法律人被充裕的物質生活蒙蔽了心智，削弱了批判力。
《專業且視野開闊，並養成健全、成熟人格》
其次，想跟各位談談學習的態度。
在越來越分殊化的社會，法律人若要在將來有所發揮，
除對法律專精之外，最好也涉獵其他周邊學科的知識，有機會修輔系，乃至雙學位，更好。
我越來越覺得我們國家訓練出來的法律人競爭力有待提升。
將來各位在社會上，遇到的未必是純粹的法律問題，可能是與工程、科技或金融有關的法律問題，不一而足。
所以我建議各位在學習法律之餘，可以考慮分配一點時間在法律之外的學科，
對各位將來法律生涯的成功，定會有幫助。
涉獵其他知識，除著眼專業的考量，更重要是視野的拓展，與健全、成熟人格的養成。
我要強調，法律人不能只懂得法條，還要有文史哲的人文素養，
我們更要認識到，法律是人類民族精神的產物，
不能認識其背後的政經社文條件，就無法瞭解法律的精髓。
諸位切記，專注法條，欠缺廣闊視野以及人文素養與關懷，充其量只是一個目光如豆的法匠。
法律人將來在社會上要有競爭力，還必須具備好的語文能力。
之所以要非常強調語言，是因為全球化時代，我看到社會上高度需求具備外語能力的法律人才，
我也看到學生出了社會之後，由於語言問題無法把握而錯失先機的窘境。
我非常希望各位多花一點時間給語文，特別是英文。
在進一步強化英文能力之餘，我也鼓勵法律人能夠嘗試去學習第二外語，
掌握第二外文不僅有利於拓展視野，對將來面對各種工作上的挑戰也會是一種優勢。
歐洲大部分國家的大學生基本上都是兩種外語以上的訓練，這是值得我們警惕與學習的。
《法律人可以在各行各業大放異彩》
國考也是一個大家關心的問題。畢業後考國家考試，幾乎是所有法律人必經之路，也是學校老師所鼓勵的。
只是要認清楚一件事情，不是每一個法律人都一定考得上法官或律師，
其實，除了法官、律師，還有各種行政人員高考，都是亟需法律人投入的公務領域。
國家考試一試不中，再試固無不可，我個人的建議是，頂多考個四或五年，
考不上就別再試，趕快轉行，另尋出路， 我總認為專為國考而花四、五年光陰，多少會扭曲一個人心智的。
其實，每一個人前途都是很寬廣、很多元的，誰說讀法律就一定要走法律這一途？
法律人同樣可以在財經、產業界服務，
而且因為有法學的訓練，思考可以比其他人更縝密，相信表現也可以更好，
當今社會，你們可以看到眾多法律人在各行各業大放異彩，就是很好的例子。
最後要強調的是，我們法律人最重要要有基本的是非觀念，而且要守得住。
這句話聽起來沒有什麼了不起；但事實上法律人出了社會之後，若沒有基本的是非，
把持不住，害了自己，也害了社會。
這些話對學法律的年輕朋友講，也許早了一些，
各位也許也會覺得又是老套，但我還是嘮叨地提出來，作為這封信的結語。
許宗力
寫於2003年6月
筆者為現職司法院大法官，台大法律學院教授
留言列表
