最近最引人注意的司法案件,
除了老外逃跑之外,就是王小弟弟被虐待嗣後死亡的案件,
法院最後判主嫌30年,
引起社會一陣撻伐,王小弟弟姑姑開記者會痛批法官,
認為沒有判死刑就是過輕～
這個新聞剛出來的時候,k辦公桌上也躺了一份刑事判決,
案由是殺人,砍了不只一刀,也是一條命,判12年～
這是非常輕的判決了,不過當事人還是不滿意,想上訴～
（刑法第271條：殺人者,10年以上有期徒刑,無期徒刑,死刑)
這就是司法不能盡如人意的地方,
一樣的一條人命,判12年,有人嫌重,判30年,有人嫌輕,
搞來搞去,法官怎麼判都不對～
我想王小弟弟確有被虐待並死亡的事實,是很清楚的,
大家爭執重點在於：
30年是否過輕？不判死刑就是司法不公？
其實焦點完全搞錯了～
第一個要搞清楚的是：
王昊這個案件並不是以故意殺人罪判決,並沒有"無期徒刑""死刑"的選項,
在這樣的情況下,除非變更法條,否則法院不可能判死刑,
法院是以各種虐童行為（毆打餵毒）各自評價,再定執行刑
而上開行為中只有餵食一級毒品可以判死刑，
這部份沒有判死刑，
執行刑就是諸多有期徒刑的合併計算，執行刑最高就是30年
第二個大家會質疑的是：為何法院沒有認定是殺人罪？
大家的觀念通常是：既然出了人命,就一定是殺人,
錯了,很多案件（如車禍）也是出了人命,還是用過失致死罪判,
刑度：兩年以下～
也就是說：不是出人命就一定適用殺人罪～
小孩姑姑 媒體 及 網友 撻伐的主要重點是：
王昊被虐期間長達三週（從10/11至11/1死亡）
怎麼會不是殺人？
這一定是司法不公！
那我也要問：
四個大男人要殺一個三歲小孩,需要三週時間嗎？
你可以指責這些人是虐童是社會敗類,可以說他們毫無人性,
但如果相關事證顯示：
這四個被告有凌虐小孩的意思,但並沒有故意殺人的意思
還可以只因為氣憤或覺得虐童毫無人性,就以殺人罪將之定罪並判死刑嗎？
以k的經驗,
在法院認定非故意殺人的情況下,還判到30年,
是非常非常重的,應該是說：異常的重！
甚至比大多數的殺人案件都來得重！
我不曉得為何大家都會認為沒有判死刑就是不對,
不過這也是我們還是鄉民社會的一個證據～
留言列表
