最近很多官員很喜歡把依法行政掛在嘴邊,
這也是馬總統最喜歡講的話,
連對岸官員都這樣講,把遵守法律掛在嘴邊～
不過勒,依法行政是基本常識,哪個黨上台都這樣講,
那每年舉辦選舉要幹嘛？選哪個黨有差嗎？
反正選國民黨民進黨甚至共產黨,都沒什麼兩樣,
反正每個黨都強調依法行政勒～
對依法行政最有感觸的,應該是猶太人,
德國最強調依法行政了,
當年屠殺猶太人前,國會還通過了鈕倫堡法案,剝奪了猶太人的國民身分跟公民權,
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%90%E5%80%AB%E5%A0%A1%E6%B3%95%E6%A1%88
http://zh.wikipedia.org/wiki/1933%E5%B9%B4%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%8E%88%E6%AC%8A%E6%B3%95%E6%A1%88
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%B6%E5%A4%AA%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA
所以納粹把一堆猶太人趕進毒氣室,可是於法有據,依法行政的行為勒！
我要講的是：
台灣目前(表面上)是靠法律規範,
一般民眾也覺得現在這個環境,政府一定是於法有據才敢這樣做那樣做,
大家的理解是：
政府一定會依法行政--->所以民眾不需要太在意政府在幹什麼,
特別是馬總統是這樣守法的一個老實人,一定不會幹壞事～
（k的os：他是老實人,不會幹壞事,但老把事情幹壞,那也是蠻糟糕的！）
上面的理解,基本上是一個錯覺～
因為政府很多政策,是政黨的政治主張延伸而來的,
（比如：國民黨擁核,民進黨廢核）
甚至政府人事,比如五院院長要找誰,ncc委員要提名誰,
都是政治決定,是憲法賦予執政黨的權力,跟"依法行政"無關,
就算是行政機關的決策,本身也有一個法律所賦予的裁量權,
舉例言之,超速可以罰1600~24000,要罰多少,警察機關可以裁量,
這部分就算是上法院,法院根本不會干涉,
法院會雙手一攤,說：因為依法行政,警察有裁量權～
以ncc要不要同意旺中吃下蘋果日報這件事情來看,
ncc委員既然是總統提名,
這時ncc委員是誰,就任後做了什麼決定,就代表了執政黨的立場,
所以就算馬總統講依法行政時的眼神多麼無辜,
我也不會因此認為"ncc是否放任媒體壟斷"這件事情跟他沒有關係,
帳,當然要算在他的頭上～
另外目前執政黨也掌握國會半數（咦,好像一直以來都是這樣）,可以修改法律,
連遊戲規則都可以修改了,那真的是愛幹嘛就幹嘛,
反正遇到不順眼的法律就修改掉,改成自己喜歡的版本,
再來"依法行政"一番！
那政府推行的政策遇到社會大眾指責的時候,
政府豈能雙手一攤裝無辜說：依法行政？
結語：
政府很多政策都是政治決定,
請不要用"依法行政"這種虛幻的名詞虎爛社會大眾,謝謝！
留言列表
