政府在4/1宣布油電雙漲後,
每個人都哇哇大叫,逛超市也發現的確很多東西都漲價勒.
接著大家開始檢討台電中油的員工多麼的肥滋滋,經營績效多麼不好～
其實勒,
我不怪政府宣布漲價,如果成本真的那麼高,該漲還是得漲,
不然勒,一般民眾反倒是用自己的稅金補貼用電大戶（電子業）勒～
不過,我比較在意的是政府選舉前凍漲油價的動作,
一開始我很訝異4/1怎麼會一口氣從32塊調漲到35塊,漲這麼兇,
後來發現政府是選前不敢漲（怕影響選情）,
選後一股腦把幾個月累積下來的漲幅一次反應,
這樣的作法有兩個爭議：
1.為了選舉沒有落實之前訂下的油價機制,
那中油因此虧損的幾百億,應該叫馬總統買單,是他搞選舉搞出來的虧損勒,
這個比海角七億還多很多倍,可是就是沒有人靠腰～
2.另外我們要考慮到一個狀況,
就是萬一~馬英九落選,那這個幾個月凍漲的爛攤子要誰來收？蔡英文～
等於是前朝政府為了敗選作準備,還留了一顆未爆彈給後面政府,
結果沒想到自己連任炸到自己！
這種政治權謀很要不得勒～
當然陳水扁在2008也搞過這招,
不過勒,馬英九學人家搞這個,很高明嗎？有比較高尚嗎？
另外有民眾把漲價遷怒到中油台電員工身上,認為績效不彰還敢漲價,
我認為沒有必要,
中油台電是國營企業,他的產品定價,還要經濟部核准,沒辦法自由決定,
那用賺不賺錢來檢視他經營績效好不好,是犯了邏輯上的錯誤,
如果台電被經濟部押著以低於成本價賣出他的商品,虧錢是必然的,
怎麼可以用"喔,你虧錢,你經營績效不彰,所以你沒有資格要求漲價"這種說法？
http://klaw1207.pixnet.net/blog/post/33752277
另外我之前也寫過文章講過,
維持低油價低電價,只是爽那些有錢人勒,他們用的電跟油是你我的好幾百萬倍,
用全民稅金去補貼住帝寶裡的人,才是不合理勒～
http://klaw1207.pixnet.net/blog/post/33752189
另外有人拿中油的對手台塑石化來作對比,說台塑可以中油為何不行,
我認為比較的前提基礎要一致,起碼不能差太多,比較才有意義,
台塑油品外銷的比內銷多,外銷佔七成,內銷佔三成,
http://www.fpcc.com.tw/about_us/company.asp
（如果國外的油價比較高,傻子才賣給國內～）
中油沒辦法這樣,不然就被罵死勒,所以中油外銷始終低於兩成～
http://www.cpc.com.tw/big5/files/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E7%A6%8F%E5%88%A9Q&A-101.04.05.pdf
立足點不一樣,不能一概而論～
留言列表
