klaw律師的房間

最近很多案件結案,陸陸續續收到判決,

昨天接到一個無罪判決,如果以勝敗投來看,算是勝投勒～

案件是X銀行告前行員Y,說他聯合外人提供假資料給銀行,

導致銀行貸款出去卻沒辦法收回借款產生呆帳,

這個事情發生在五年前,Y行員在X銀行才做半年,離職後卻跑法院跑了四五年~

（看起來很不划算阿!）

看了看相關徵信資料,的確有些是假的,

但說實話,那樣的文件,如果不是辦這個案件,任何人看了都會認為是真的文件,

(扣繳憑單長得就跟一般的扣繳憑單一樣,身分證也是真的)

重點是：這個貸款案件裡,有騙人的（a pool）,也有被騙的(b pool),

從證據上,只能看出：Y被騙了,但沒有任何證據,指向Y參與其中,是a pool的一員,

除了他的說詞對於若干細節前後有出入外,

而檢察官就是因為他的陳述前後有出入,認定他有涉及犯罪,

前後開了幾次庭,交互詰問半天,就為了釐清這些細節～

言詞辯論時,

檢察官起身說明：被告Y對於當天行程交代不清,顯然有避重就輕之嫌balabala.

輪到k時,k是不吐不快勒,

k:我認為這個貸款案,可以知道的是,有人在騙人(a pool),有人被騙(b pool),

  有一大堆證據證明,被告被騙了(b pool),但沒有任何證據可以證明,被告是騙人的人(a pool),

  那我們可以因為被告記憶力不佳,記不起五年前的事情,就把他從b pool 移到 a pool嗎？

  檢察官可能還年輕,無法體會:一個人年過35歲,不靠記事本,無法回憶起兩個禮拜前事情的窘境,

    (這就是k的窘境阿～我想法官年紀跟我差不多,應該可以體會勒～)

  另外,被告的業績門檻是800萬,這筆貸款是100萬,

  也就是,被告就算做成了這筆交易,也無法獲得業績獎金,

  被告既未獲利,也跟借款的廠商非親非故,他沒有犯案的動機,

  balabala~

  最後,這個貸款案表面上看來,有兩個保人（雖然他們都否認有作保）,

  其實還有第三個保人,就是被告,

  你們銀行高層一方面要求高業績,要求行員衝業績,

  伴隨高業績而來的,是高呆帳,

  業績好,銀行高層分紅少不了吃香喝辣,基層行員沒份,

  之後呆帳產生了,就告行員,認為違反銀行法,重刑伺候,

  我認為這非常的不合理~

兩個禮拜後,我接到無罪判決～