klaw律師的房間

報紙刊登一則有趣的新聞,

意思是說邱毅委員近幾年打官司的成果是50勝0敗,

比律師還厲害之類的

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110610/2/2t2bq.html

當然這種媒體造神的吹噓馬上被網友兔嘲,

有網友在PTT八卦版po了一堆他敗訴

或因向對方道歉,對方同意撤回告訴的案件（投降輸一半？）,

(不過喔,邱毅委員這樣做是對的,沒有勝算的官司該低頭還是要低頭,形勢比人強勒～)

不過勒,三折肱成良醫(斷了三次腿,大概就知道怎麼治療勒),

邱毅委員打了一堆毀謗官司,在這一方面應該已經是專家勒,

不過勒,以其說邱毅打官司厲害,

我認為真正厲害的,應該是邱毅委員穿著的那一件金鐘罩鐵布衫

（憲法明文保障的立委言論免責權）勒～

談到打官司,很多人都很關心勝訴率,

尤其是自己委任的律師的勝訴率（司法界似乎沒有這樣的統計）,

不過勒,內行人就知道,勝訴率跟律師能力未必成正相關勒,

兩個案件,

一件先天20分的案件（殺人放火罪證確鑿無可抵賴）,

a律師打到45分（關10年）,

另一件先天70分的案件（恐嚇他人但無具體證據）,

b律師打到80分（無罪）,

哪個律師表現比較好？這個問題還真難回答勒～

從這個角度來看,

常贏的律師也許只是運氣比較好（常接到體質好的案件）,

常敗訴的律師也不見得實力差,

常打稅務官司的律師勝訴率通常不會很好看

（你去看看行政法院的判決就知道為何行政法院叫做敗訴法院勒）,

一樣辦工程案件的律師,

代表業主的律師勝訴率一定比代表承包商的律師高,

（因為合約先天上就不利於承包商勒,

  承包商想作這個工程,就要接受這個不平等合約,這是先天的不平等,）

那可以說代表承包商的律師實力比較差嗎？

所以案件類型,代表哪一方,都可能影響到勝訴率～

因為影響勝訴的因素,除了律師素質之外,還有案件基本面的因素在內,

而律師對於案件的先天條件,是沒辦法選擇而要概括承受的,

(也就是你的當事人偷東西被抓包還被錄影帶逮個正著,

  這些shit律師都要一併接收勒)

所以只以勝訴率判斷一個律師的好壞,是一個非常粗糙的判斷方式,

如果真有標榜自己勝訴率100%的律師,

我也會有一個問號：

這位道長是不是都是挑軟柿子吃,不敢承辦有困難度的案件？

所以就跟拔獅子的鬃毛一樣,別再相信沒有根據的說法勒～