close
早上一個工程案件開庭, 要問兩個證人～
過程怎樣就不說了, 我有得到我要的答案,
不過對方律師反應也很快,
會用其他方式降低證人證言的殺傷力,
這點我覺得對方律師作得很好, 有些技巧值得學習～
不過覺得證人真是世界上最難預料的東西,
就跟巧克力一樣, 你永遠不會知道下一片的口味是什麼～
有時設計要問的題目, 證人不見得照你的意思回答,
對於對方律師的訊問, 也會因為怕講錯話,
一直變更自己前面講的話, 被法官認定為說詞反覆～
有時回答出你要的答案了,
神態卻帶著一抹神秘的微笑（碼的, 裝什麼輕鬆阿！）,
讓法官又有這個人是不是在虎爛的想法出現～
所以問證人問題真是一門大學問,
臨場反應很重要, 而這個真的需要下一點功夫,
台灣之前不流行詰問, 法官或檢察官比較會問問題,
律師比較偏重狀紙的撰寫, 對於問問題比較沒那麼注重,
但是會問問題真的很重要, 這部分我還有得學勒～
PS：
不過還是建議法官要多進修,
沒有工程背景卻審工程案件, 不懂又怕被兩造騙,
律師提供的工程慣例也不想知道,
這樣閉門造車, 很可能作出一個讓工程界看笑話的判決～
文章標籤
全站熱搜
留言列表
