klaw律師的房間

聽說國稅局接獲某立委對柯p的舉發後,

以前所未有的高效率,對柯p進行查稅

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8985992.shtml

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141008/483845/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E9%81%AD%E6%9F%A5%E7%A8%85%E6%89%93%E5%A3%93%E3%80%80%E9%80%A3%E7%87%9F%EF%BC%9A%E8%88%87%E6%88%91%E5%80%91%E7%84%A1%E9%97%9C

又聽說柯p被查稅後,

國稅局收到300多封檢舉連勝文的案件

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141008/483912/%E5%9C%8B%E7%A8%85%E5%B1%80%EF%BC%9A%E9%80%A3%E5%8B%9D%E6%96%87%E6%AA%A2%E8%88%89%E5%87%BD%E8%B6%85%E9%81%8E300%E4%BB%B6

我想,這是搞錯方向,

比起MG149跟連勝文有沒有逃漏稅,

國稅局有沒有違反行政中立,是更嚴重的問題！

要檢舉,就舉發"用這麼高效率針對特定候選人進行查稅的國稅局官員"

一個行政機關的行政作為,如果被證明是有針對性,是不中立的,

那人民原本對該行政機關的信賴,就被瓦解了～

(像K本來很信任國稅局是照章辦事的,現在柯P這件事發生後,我對國稅局的態度,改變了)

前陣子美國國稅局被發現針對特定政治團體查稅,就被認定為是一件大醜聞！

https://tw.news.yahoo.com/irs%E7%88%86%E9%86%9C%E8%81%9E-%E6%AD%90%E5%B7%B4%E9%A6%AC%E8%A6%81%E7%A9%B6%E8%B2%AC-043345857.html

公務人員行政中立法第4條：

公務人員應依法公正執行職務，不得對任何團體或個人予以差別待遇。

第5條第2項：公務人員不得介入黨政派系紛爭。

第12條：公務人員於職務上掌管之行政資源，

受理或不受理政黨、其他政治團體或公職候選人依法申請之事項，

其裁量應秉持公正、公平之立場處理，不得有差別待遇。

違法的話,該如何處理？

同法第16條：公務人員違反本法，應按情節輕重，

依公務員懲戒法、公務人員考績法或其他相關法規予以懲戒或懲處；

其涉及其他法律責任者，依有關法律處理之。

既然國稅局這麼高效率處理對柯文哲的檢舉案,

那國稅局也應該以相同的高效率,處理對連勝文的檢舉案！

否則,就是對相同條件的兩個人（都是市長候選人,查稅動作都有政治效應）

給予差別待遇！

對於這些突然間這麼勤快的國稅局相關承辦及主管人員,

大家應該對監察院提出檢舉,讓監察院好好查清楚！

（雖然監察院也是蛇鼠一窩,不過公務員最怕監察院調查,

怕熱就不要進廚房,既然敢違反行政中立,就要接受檢驗！） 

這些表面假裝公正,私底下偏頗到極點的公務人員,

不搞他們,他們怎麼知道什麼叫做行政中立？

ps：

你去看看公務人員行政中立法第9條,

禁止公務員做的行為,

都是一些表面上的,不能在公家機關插旗子之類的雞毛蒜皮小事,

反倒真正幹的大壞事（動用行政權力打壓特定候選人）一字不提！

這不是很諷刺嗎？

不過勒,基於比例原則, 

既然插旗子之類的雞毛蒜皮小事不能做,那大壞事可不可以做？

當然還是不行阿！

舉例言之,

公園牌子說：不得帶狗進入！

那帶熊勒？

難道說除了狗之外,其他都可以？

國稅局,什麼叫做比例原則,你懂嗎？