有位網友最近出了一本書"橡皮推翻了滿清",
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
這本書試圖從經濟的角度分析滿清政權的倒台,是很有趣的一本書～
大家都知道是因為辛亥革命的爆發,知道武昌起義,
不過很少人知道為何武昌起義會成功,
為何不是上海起義,為何不是廣東起義
（廣東爆發的起義次數最多,為何不是廣東？）
因為當時武漢三鎮的軍隊大多被調到四川去勒,武漢軍力空虛,
武昌革命爆發時,滿清沒辦法即時就近調動軍隊鎮壓,
那武漢軍隊為何調到四川？因為四川發生保路運動,
至於四川為何發生保路運動？詳情請看"橡皮推翻了滿清"～
作者在他的部落格有分享書中幾篇內容,可以一閱！
http://plamc.pixnet.net/blog/category/1540269
k跟作者素昧平生,不過對於作者的思路相當讚賞,
看過他的文章,可以知道這個人的腦袋是有在轉動的,起碼不是人云亦云的,
這讓k想起來最近大學生罵教育部長的新聞,
一堆媒體只強調學生多麼的沒有禮貌,
馬總統也在事情上表態認為學生道歉的話更有力量(註)
（總統不針對 媒體集中化 教育部行為是否失當 這樣的議題表態,
卻對學生的禮貌問題表態,似乎把自己做小了）
而一些論壇（如01）相關樓層也可以看到一些網友一直在禮貌上打轉,
這代表什麼？
代表很多人的思路根本就是處在靜止狀態,隨著媒體的切入點起舞,
媒體扯到態度,他們就講態度,
媒體不講 媒體集中化 教育部行為失當 ,他們也不講了,
偏偏這些最容易受媒體影響的人卻最感覺自我良好,
不覺得媒體集中化有什麼大不了～
k認為：
生兒當如普蘭可（"橡皮推翻了滿清"的作者）,也不要像馬總統,
"獨立思考"與"禮貌"硬要選其一的話,
寧可選前者,也不要一個只懂得禮貌卻沒有獨立判斷能力的小孩(那只是罐頭)～
註：
k看過學生立院影片,並不認為那樣叫做不禮貌,
（頂多就是當著教育部長的面要求教育部長道歉而已）
如果學生那樣叫不禮貌的話,
那每個律師開庭講話都直接打對方的臉,更是不禮貌之至勒,
衛道人士愛講孔子,我們就來講孔子,
《論語-憲問》中記載，有人問孔子：“以德報怨，何如？”
(譯文: 拿恩惠來回報怨恨，怎樣？)
孔子反問道：“何以報德？以直報怨，以德報德。”
(譯文: 那拿什麼來回答恩惠呢？應該以正直來對待仇怨，以恩惠去回報恩德。)
孔子都這樣講勒,對待不公義的事情,用正直來回應就是了,不需要太客氣,
教育部長行為失當在先,學生以直報怨就是了,還需要什麼禮貌？
馬總統說：道歉,更有力量
我不以為然,舉個例子就知道其荒謬性～
今天a酒駕撞死b的爸媽,
b對a說：幹x娘！
a說：我是不對,但你罵我三字經,你要先道歉！
（馬總統跳出來：道歉,更有力量！）
b跟a道歉：對不起,我罵三字經不對,跟你道歉！
大家覺得上面這樣的情況對勁嗎？
a做了一個很大的錯事（酒駕撞死人家爸媽）,
b的反應（罵三字經）也許沒禮貌,不過跟a做的錯事比起來,算是相對溫和的,
（說實話,發生這種事,作兒子的不操傢伙捅對方就已經算客氣勒！）
那b有必要道歉嗎？b道歉會變得更有力量？
大家只忙著追究b講髒話沒禮貌,忽略a幹的大壞事,
這樣很對勁嗎？
總之,我不曉得馬總統在胡言亂語什麼,也不知道某些媒體在搞什麼,
但這些大人在這件事情裡 表的態 講的話,k怎麼操作都覺得不對勁,
那就是"妖"了～
留言列表
