klaw律師的房間

之前旺中案（註）鬧得沸沸揚揚,一堆學者出來反對,

NCC有條件通過後再生爭議,

旺中大概覺得蘋果日報太大太難搞,乾脆把矛頭指向特定學者,

高K幾屆的學長黃國昌教授首當其衝,

被中國時報跟拍發現黃教授竟然路邊抽煙,抽煙完還隨地丟煙蒂,

如獲至寶（？）以大篇幅加以報導,

中視跟中天（均為旺旺蔡老闆的旗下公司）則以重大新聞處理,

電視台政論節目也把這件事情當作頭條加以評論,

請來一堆名嘴以及董氏基金會的人一起譴責,

彷彿國家就要滅亡勒～

（K真的超羨慕黃學長的,以K的等級,在路邊大便都沒新聞想報導勒～）

另外旺中媒體集團並影射抗議旺中案的學生是黃國昌教授花錢找來的走路工,

要求黃國昌澄清（？應該是影射的媒體要先負舉證責任吧？）

中天新聞記者訪問黃國昌時也頻頻設陷阱給他跳,

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=27635

後來出現驚人轉折,

原來中國時報（旺中集團旗下公司）副總編輯出現在學生抗議場合,

以旺中媒體的邏輯,

沒出現在學生抗議場合的黃國昌都需要澄清自己不是發走路工的人

那出現在學生抗議場合的中國時報副總編輯,

要不要澄清這是不是自導自演的腳尾飯事件？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120730/34403117

總之勒,

從這幾天的事件發展,可以看出蔡老闆的水準到哪裡,

更可以看出媒體可以自我作賤到什麼程度～

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120729/34401922/

註：

旺中案是蔡老闆在吃下中國時報（平面媒體）中視新聞 中天新聞（電子媒體）後,

又想吃下中嘉（系統業者）,進行垂直整合,

引發了各界的質疑,認為會造成言論自由的緊縮,

有些人認為：反正市場競爭,你不看三立,三立收視率低,自然會調整,

不過勒,這還是沒搞清楚狀況,

蔡老闆買中天中視,他愛怎麼講六四沒有死人沒關係,

反正大家有其他台可以看,可以知道他在虎爛,

買下系統就不一樣勒,

系統就是通路,

以k老家基隆為例,只有一家吉隆(中嘉子公司),

你要看第四台,不找他都不行,

你說言論自由競爭,

吉隆不讓三立民視上架,你連看到鄭弘儀的機會都沒有,

同樣的,吉隆不讓TVBS上架,你也看不到李濤,

連節目都看不到勒,何來言論自由競爭？

所以這次旺中案件,

只看到中天（旺中集團）跟蘋果日報（平面媒體,沒有上架問題）打筆仗,

其他新聞台都超安靜的（不分藍綠）,

你就知道這個可能掌握系統業者的蔡老闆是得罪不起的勒～

ps：恩,我下筆還是輕一點好勒,哪天蔡老闆買下痞客邦網站,我就得乖乖搬家勒