有時覺得國民黨就跟習慣亂搞的舊情人一樣,
我們以為經過八年在野的教訓, 它應該會學乖不再亂搞,
可是執政不到半年, 又故態復萌, 提醒大家那個老大哥又回來了～
最近有幾件事情是不對的～
(1)李慶安國籍事件：國民黨一味護短是不對的, 已經快一年了,
（這是國民黨的缺點, 太鄉愿～處理個李慶安還要看李煥面子～）
釐清 是不是雙重國籍 何時放棄 有這麼難嗎？
說實話, 李慶安是個認真的好立委, 不過在這件事情上她是不對的,
特別是十年前她拿雙重國籍質疑陳師孟的人格操守, 用了很多不堪的字眼,
結果她自己也有相同問題, 那當時怎能如此義正辭嚴？
這件事情把李慶安多年的信譽都打壞了, 以後還有誰願意相信她？
國民黨這件事情沒處理好, 下場就是陪李慶安一起沈沒, 大家都有眼睛的！
(2)公共電視預算案：公共電視最近幾年作了不少有口碑的節目, 電視新聞也是持平, 算是口碑不錯的電視台,
但很多人大概都不知道, 我們的公共電視的預算已經在立法院被卡了一大半,
員工薪水都快發不出來, 立委林益世說以後公視任何節目預算都必須經過立院審核,
這是政黨赤裸裸的把手伸進媒體的動作～
政黨退出媒體不是全民共識嗎？
為何要開時代倒車？ 我認為國民黨欠人民一個交代！
(3)國民黨想要修選罷法：國民黨已經有三個立委（包括國民黨團書記長張碩文）賄選,
第一審已經被判當選無效了,現行法規定如果第二審還是維持原判, 立委必須去職,
國民黨想改成三審定讞才去職～
講難聽點, 三審結束, 四年任期都當完了, 還搞屁阿？
這樣修法, 就是告訴所有參選人盡量賄選, 反正官司拖四年就好了～
之前國民黨為這事情被媒體砲轟, 乖了一陣子, 最近卻偷偷闖關到二讀～
張碩文說他不知情, 碼的你最好不知情拉！
這是一個指標, 國民黨有沒有真心改革的指標,
從這件事情上我認為國民黨是狗改不了吃屎！
真的那麼愛賄選, 乾脆把賄選除罪化好了！
4.將駐美武官降編為秘書, 自廢武功：武官是主權的象徵, 幾十年來中國一直想把台灣駐美武官拿掉,
我們都堅持住了, 中國也放棄這部分的堅持, 已經行之有年～
但是馬政府竟然在中國完全沒有向美方施壓的情形下, 自廢武功的把這個職稱放棄了！
馬英九口口聲聲說：他哪裡作了傷害台灣主權的事情？
撇開 陳雲林國旗事件 不談, 這件事難道沒有傷害台灣國家主權嗎？
講漂亮話裝無辜裝可愛, 並沒有辦法遮掩台灣主權流失的事實！
人民選擇馬英九, 是希望經濟可以好轉, 跟中國關係可以緩和沒錯,
但是 跟中國關係和緩 並不表示 投降！
主權讓渡的事情應該由全台灣人民以公民投票方式為之,
選總統是選人, 公投是對事, 有關主權的事情, 馬政府無權決定！
-----------------------------------------------以 下 為 新 聞 報 導----------------------------------------
辣蘋果專欄：快走吧 李慶安(余艾苔)
2008年12月25日蘋果日報
在水準很低的立法院，李慶安曾算是不錯的立委，頗有機會代表藍營競選台北市長。
然而經過這場雙重國籍風波，別說選市長，就連下次立委選舉，李慶安最好都別輕易測試選民態度，免得自取其辱。
李慶安究竟有沒有美國籍，美國官方說法留下了尾巴，當然又給她渾水摸魚的機會，
李慶安究竟有沒有美國籍，美國官方說法留下了尾巴，當然又給她渾水摸魚的機會，
搞不好混到任期結束，都還沒產生李慶安所認定的明確答案，
只要臉皮夠厚，她就能繼續領中華民國立法委員的薪水。
鑽了狗洞失了尊嚴
但李慶安應該已經察覺，立法院內不但綠營立委抓到機會就對她百般冷嘲熱諷，藍營同志也很少伸出援手，
但李慶安應該已經察覺，立法院內不但綠營立委抓到機會就對她百般冷嘲熱諷，藍營同志也很少伸出援手，
所以，曾是明星立委的李慶安，早已收斂起她能言善道的天分，突然間黯淡沉默了。
這一切只因大家對她處理雙重國籍問題的態度，已經作出一致的政治與道德審判，
李慶安其實又何嘗不明白，自己愈用力辯解，會暴露出愈多醜態。
法律永遠會留下縫隙，引誘人們用自以為聰明的手段鑽過漏洞。
法律永遠會留下縫隙，引誘人們用自以為聰明的手段鑽過漏洞。
但人只要鑽了狗洞，就喪失了人的尊嚴。
李慶安千方百計想保住立委頭銜，人們卻已先褫奪了她的人格尊嚴。
只要多留在立法院一天，她被輕視的程度就更增一分。
向李慶安討教英文(梁文傑)
2008年12月26日蘋果日報
立法院終於公布AIT查證李慶安是否有美國籍的回函。
各大媒體都認為，這封回函證明李慶安仍有美國籍，李慶安卻堅稱這並非函中內容。
李慶安的硬拗不知是因英文太爛還是刻意看不懂，我們最好還是從原文向她討教誰是誰非。
AIT回函李具美籍
AIT的回函寫得清清楚，
AIT的回函寫得清清楚，
「Our records reveal that Wen-Chi Kung, born 10/18/1957 and Ching-An Lee, born 01/17/1959, have previously been
documented as U.S. citizens with U.S. passports and no subsequent loss of U.S. citizenship has been documented.」
（我們的紀錄顯示，孔文吉，出生日期1957年10月18日，以及李慶安，出生日期1959年1月17日，
在國務院紀錄中是擁有美國護照的美國公民，且並無喪失美國公民的紀錄）。
但李慶安硬拗說，當美國公民有放棄美國籍的意圖，且自願做出法律規定放棄美國國籍之可能行為時，
但李慶安硬拗說，當美國公民有放棄美國籍的意圖，且自願做出法律規定放棄美國國籍之可能行為時，
即喪失美國國籍，而美國國務院仍在審理她的放棄國籍案，還沒有做出最後決定。
這段似是而非的說法是根據AIT回函中的一段話。
這段似是而非的說法是根據AIT回函中的一段話。
AIT說：「U.S. citizens who hold the nationality of a foreign country and who accept employment
with the government of that country that requires an oath, affirmation or declaration of allegiance
may have constituted an expatriating act if they do so with the intent to relinquish their U.S. nationality.
While the Department has not made any determination regarding loss of nationality for the individuals named above,
it could do so based on evidence that either of these individuals constituted a potentially expatriating act
with the intention of relinquishing U.S. nationality.」
這段話翻譯出來就是：
「當美國公民擁有外國籍，並在他國政府擔任需要宣誓效忠的職務時，
如果這種行為是出於有意要放棄美國國籍，這就可能構成放棄國籍的行為。
雖然國務院還沒有確認上述人物已喪失國籍，但國務院可基於上述人物已有意要放棄美國國籍的證據，
而確認他們已喪失國籍。」
這段話既不是在說「李慶安已經沒有美國籍了」，也不是在說「李慶安現在有沒有美國籍還要由國務院認定」，
這段話既不是在說「李慶安已經沒有美國籍了」，也不是在說「李慶安現在有沒有美國籍還要由國務院認定」，
而是說，雖然李慶安在台灣政府擔任公職一事可能構成放棄美國籍的「意圖」和「行為」，
但這種「意圖」和「行為」有沒有效，不是李慶安說了算，還是要由負責發護照的國務院來認定。
只要國務院不做這樣的認定，李慶安就還是美國人。
所以AIT的函件確認了三件事：
第一，李慶安有美國籍；第二，李慶安的美國籍沒有取消；
第三，李慶安說自己已經放棄美國籍算不算數，還要由國務院來認定。
凡是看懂英文的人，沒有別的解釋空間。
仍須由國務院審查
本來李慶安那種「只要在台灣擔任公職就等於放棄美國籍的說法」就是無稽之談。
本來李慶安那種「只要在台灣擔任公職就等於放棄美國籍的說法」就是無稽之談。
國籍是一切法定權利義務的來源，如果放棄國籍那麼簡單的話，
那麼有欠稅的、被起訴的、逃兵的，都可以藉由拋棄國籍來逃避義務。
所以我國《國籍法》規定，凡是民刑事被告、刑期尚未執行完畢或是租稅罰鍰沒繳清的人，都不能放棄國籍。
像美國那種對海外公民的所得稅一分一亳都要追討的國家，更不可能讓你來去自如。
李慶安主觀認為自己已經不是美國人是一回事，美國政府要不要放李慶安走，那完全是另一回事。
現在AIT明白告訴李慶安她走不走得了還要等國務院審查，
現在AIT明白告訴李慶安她走不走得了還要等國務院審查，
司馬觀點：國民黨吃定公視(江春男)
2008年12月11日蘋果日報
各國公共電視與國會發生衝突的例子不少，公視在四大報紙刊登廣告，和立法院撕破臉，在台灣首開先例。
不過，像國民黨如此明目張膽介入公視的粗暴手法，在民主國家並不多見。
擴編董事 試圖控制
沒有經濟自由，就沒有真的自由。
沒有經濟自由，就沒有真的自由。
公共電視名為獨立自主，實則仰人鼻息，經費受到政客控制，雙方關係經常爆出火花。
英國的BBC員工經常走上街頭抗議，澳洲的ABC也是如此。
但是台灣的立法院這次對公視使出撒手鐧，是在反對黨全部缺席的情況下，快速無異議通過的。
基本上這不是國會對公視的監督，而是國民黨主導的小型政治清算。
公視每年預算9億元，但已被國民黨凍結一半，迄今12個月仍未撥付，即將面臨無米之炊。
公視每年預算9億元，但已被國民黨凍結一半，迄今12個月仍未撥付，即將面臨無米之炊。
前天，國民黨決議大幅擴編董事會名額，從15人增加到21人，
其目的無非是控制董事會，以產生新的董事長。
新人新政，換人做做看也無所謂，但不必如此大費周章。
更嚴重的是，國民黨立委要求今後公廣集團的業務細目，
更嚴重的是，國民黨立委要求今後公廣集團的業務細目，
包括節目、製作、企劃採購，都要事先送給主管機關審核同意，
不僅違反黨政軍不介入媒體的基本政策，而且公然破壞媒體獨立經營的原則。
如果照這樣執行的話，公視乾脆交給國民黨去辦好了。
國民黨對民進黨時代留下來的人事，無論怎麼看都不順眼，
公視總經理馮賢賢和華視的陳永然，尤其是他們的眼中釘。
但是人事可以更換，制度應該維護，
國民黨根本不在乎公共不公共，更不在乎黨政軍有介入的問題，這是基因使然。
民進黨在立法院形同崩潰，國民黨故態復萌，想要恢復昔日的好時光。
一黨獨大 醜態畢露
在政黨眼中，沒有公字可言，有力量的政黨都想據公為私，收為己用，民進黨的本質亦然。
在政黨眼中，沒有公字可言，有力量的政黨都想據公為私，收為己用，民進黨的本質亦然。
但有政黨制衡，達到恐怖平衡的效果，吃相不會太難看。如今國民黨獨大，才會如此醜態畢露。
鬆綁《選罷法》 藍偷渡列議程
2008年12月10日蘋果日報
【晏明強、陳明旺╱台北報導】國民黨立委日前提出修正《公職人員選舉罷免法》，
將當選無效官司由二審改為三審確定的提案，昨在立院程序委員會排入周五院會議程，
因該案原未列在國民黨團增列提案名單中，卻由國民黨立委張嘉郡臨時提出，經表決後排入議程，
連國民黨立委都批黨團：「太離譜！」這麼爭議的案子都敢偷渡。
這項由國民黨立委林滄敏等人提出的修正案，打算將當選無效經二審定讞的規定，
延長為三審定讞才成立，並把原規定二審應在六個月內判決的期限取消，
修正案已完成委員會初審，唯因深具爭議，一度傳出國民黨團將暫緩審查，未料昨突擊成功，被排入議程。
部分藍委反彈
本身也涉當選無效官司的國民黨團書記長張碩文昨說，現行規定並不公平，有修法必要，
本身也涉當選無效官司的國民黨團書記長張碩文昨說，現行規定並不公平，有修法必要，
但院會是否處理該案，將交黨團大會討論，他還說，若屆時院會要表決，他會迴避。
國民黨中央則說，一切尊重黨團立場。
國民黨中央則說，一切尊重黨團立場。
但部分黨內立委仍有異議，吳育昇說，國民黨應考慮社會觀感，稍有不慎可能傷害黨的形象，
最好能先多聽取社會公論，若周五就處理，「我持高度保留態度。」
藍委費鴻泰直言，此案爭議太大，一定要先開黨團大會討論，他會表達反對立場。
藍委費鴻泰直言，此案爭議太大，一定要先開黨團大會討論，他會表達反對立場。
＜非典型論述＞：馬的大豪賭：準附庸國(林濁水)
2008年12月11日蘋果日報
非典型論述最近有兩件在媒體上不大顯眼又強烈矛盾的訊息。
一是上月台灣駐美武官我方自動降編為秘書；
另一是外交部次長夏立言回答民進黨立委質詢時說
台灣參與世界衛生組織（World Health Organization, WHO）的案子，說不定要準備拍手了。
兩訊息一是台灣國際參與的退敗，一是突破，看似錯亂，
但和馬上台後一連串令人驚訝的兩岸、外交 政策配合起來，
卻又鮮明地鋪陳出了馬團隊國家定位的大戰略：準附庸國戰略。
武官頭銜正式邦交國才能用，所以台美斷交時中國反對我國派武官駐美，經我向美力爭才保住，
武官頭銜正式邦交國才能用，所以台美斷交時中國反對我國派武官駐美，經我向美力爭才保住，
和駐美官員的外交豁免權，同為殘存的主權象徵，
不料武官降秘書，由武變文，雖很符合外交休兵揠武修文的戰略，但朝野譁然痛責國防部。
至於參與WHO，社會多認為是馬政府漫無章法亂開支票的又一個例子，然而恐怕未必不成。
兩件矛盾湊在一起，越來越像是國際大環境下，由中國主導，國共雙方攜手合作的產物。
無論國際情勢怎樣變化，把台灣當做一個事實主權獨立國家，但不承認台灣的法理獨立，
無論國際情勢怎樣變化，把台灣當做一個事實主權獨立國家，但不承認台灣的法理獨立，
是迄今台灣和中國都仍無力改變的國際社會基本立場。
這立場老國民黨和中國都不接受。
到1990年代李登輝總統才改採雙重承認的務實外交和一中各表，中國則全力阻擋。
1990年後中國阻擋台灣實質的國際參與並不一定得心應手，
1990年後中國阻擋台灣實質的國際參與並不一定得心應手，
台灣還是提升了和各國的準官方關係並加入了WTO，
於是2000年後中國改採封殺台灣國際法理主權但不否定事實主權的立場。
國民黨逐出李登輝後，全面向一中靠攏，透過國共平台，實質放棄一中各表立場，
國民黨逐出李登輝後，全面向一中靠攏，透過國共平台，實質放棄一中各表立場，
如今馬勝選上台，認為情勢是：中國崛起成為國際政治和經濟強權，中國將成台灣經濟唯一的靠山；
台灣追求主權地位已不可能；但也不願輕易接受一國兩制，於是對台灣國際定位做了以下的處理：
是一個中國下的地區政府，外交休兵，不追求雙重承認，國家符號去台灣化，
放棄追求聯合國席次，只爭取參與聯合國專門機構，陳雲林來台嚴格取締國旗，
簽訂名為特殊航線實為國內航線的海空運協議等等……，
如今又取消駐美武官以示降低和美軍事關係。
駐美武官降編秘書
國際、兩岸、島內三個層次的大倒退，已全對主權造成嚴重傷害，
國際、兩岸、島內三個層次的大倒退，已全對主權造成嚴重傷害，
更嚴重的是配合中國《反分裂法》規定，承認台灣國際空間的取得需先向中國求取同意，
最明顯的就如WHO的參與。
遠比WHO更重要的WTO，台灣都已加入了，因此中國阻擋台灣對WHO的參與，國際並不得到肯定，
因此早在政權轉移之前，假使不是扁抬高參與條件，已經能有參與了，
扁既把機會讓給馬，馬政府又尋求批准參與，中國一方面更自然是順手地在參與上讓小，在主權上賺大。
另一方面馬求經濟上救台灣，成效有限，為穩住馬對台統治的局面，
另一方面馬求經濟上救台灣，成效有限，為穩住馬對台統治的局面，
俾在民進黨重獲政權前形成難以逆轉的兩岸結構，因此讓些中國批准下的鳥籠國際空間是遲早的事，
如今民進黨借WHO題目奚落馬政府，將來會十分尷尬。
然而，這一來台灣的國際空間就等於是由中國這個「台灣主權的擁有者」的批准授權了。
馬迄今一連串的外交兩岸大戰略，其內涵中台灣的地位可分析如下：
馬迄今一連串的外交兩岸大戰略，其內涵中台灣的地位可分析如下：
1.比香港高，因為台灣仍可行使相對完整的自治權，自選元首和議會；
2.比蘇聯時代的白俄羅斯、烏克蘭低，因為無法成為聯合國會員國；
3.比天朝時代的中國藩屬如韓國低，因為外交權遠比朝鮮低；
4.台灣讓出的已不只是法理主權而是事實主權。
總結下來馬團隊替台灣安排的地位是：
總結下來馬團隊替台灣安排的地位是：
比一國兩制多一點，比附庸國小許多，放棄做為主權獨立的國家，是為準附庸國。
定位既然如此，參與WHO和駐美武官降格和其他怪事一起發生就一點不稀奇了，
但台灣人民就真的要照單全收了嗎？且睜眼看清楚，想清楚。
作者為民進黨前立法委員
全站熱搜
留言列表
