close
前陣子同事處理的一個案子被判決敗訴,
竟被客戶興師問罪,
認為是 同事沒有認真打官司 對方律師比較厲害 才會敗訴～
當然客戶是只看結果不看過程的,
敗訴心情惡劣, 口氣差可以理解,
不過本所作案子都是謹慎再謹慎努力再努力,
漫不經心的律師是待不久的,
（據我觀察, 臺北市的律師普遍都算認真～競爭激烈的緣故吧？！）
而這兩位同事作案子也是該想的全都設想到了～
只能說法律這種社會學科本來就有不確定性,
除非是很明顯一面倒的案子, 否則不到最後沒人知道法官心證為何～
我覺得同事很冤枉, 兩位都是很認真打這個官司, 以結果論英雄是不公平的～
因為有時 勝訴敗訴 跟 律師有沒有盡力 沒有必然關係,
當然努力的律師可以在某程度改變局勢,
但是有些案子就是一個沒有勝算, 是沒辦法扳回的！
以刑案為例, 像陳進興這樣的罪犯,
就算顧立雄出手努力營救,
頂多也只是從7個死刑改為6個死刑, 還是躲不過一死, 沒辦法挽回什麼～
民事案件裡雙方律師攻防,
也不是完全以雙方律師實力決定勝負,
訴訟就跟打仗一樣, 天時 地利 人和 都是影響勝敗的因素～
天時：
時效沒有逾期是最起碼的吧！
時效逾期了, 再厲害的律師也是沒辦法挽回～
地利：
案情如同戰場,
通常原告律師（攻方）會比較辛苦, 被告律師（守方）比較以逸待勞,
（舉證之所在, 敗訴之所在阿～）
碰上案件是超級易守難攻型的（像是勞工案件, 法官一般都會同情勞工）,
原告律師（攻方）就累了,
除了被告律師要應付外,
還要面對法官"你為何要為虎作帳？"的質疑,
準備一堆資料, 也無法完成請求權基礎事實的建構, 獲得法官的有利心證～
但是認真的律師還是會想盡辦法從其他路徑進攻, 盡力就是了！
就算最後攻不進去, 法官心證已定,
你能說原告律師（攻方）不夠盡責嗎？
被告律師（守方）從頭到尾以逸待勞,
就算派個超級沒經驗的菜鳥律師也可以輕鬆守下來,
你能說被告律師很厲害嗎？
不過也有明顯易攻難守的案件,
也就是 白紙黑字 證據確鑿 契約簽名俱在, 無從閃躲,
這時被告律師（守方）就得從其他部分著手防禦,
認真的被告律師（守方）知道第一道防線是守不住了,
會想辦法再架起幾道防線,
就算最後所有的防線都被原告律師（攻方）攻破了 導致敗訴,
你能說被告律師（守方）不夠盡責嗎？
原告律師（攻方）從頭到尾都在打順手牌,
就算派個超級沒經驗的菜鳥律師也可以輕鬆達陣,
就算派個超級沒經驗的菜鳥律師也可以輕鬆達陣,
你能說原告律師很厲害嗎？
人和：
當事人百百種,
好的當事人 尊重專業意見 讓律師上天堂（？）,
難搞的當事人 執意自掘墳墓 拉律師一起下地獄
（開庭被法官羞辱恥笑～）
這條後山小路比較好攻擊（律師擔任攻方）,
當事人說我們是正義之師（？）要正面攻城,
那就等著進入消耗戰吧！
第二種反應：
明明跟當事人（民事被告）講必須架三道防線（律師擔任守方）,
結果開庭時當事人自己跟法官亂陳述一通,
法律效果就是 自動放棄第一第二道防線, 只留第三道防線,
（有這種當事人, 律師還需要敵人嗎？）
明明跟當事人（刑事原告）講刑法沒有 騙人罪 這種東西,
民事糾紛不能告刑事詐欺,
當事人還是執意要告,
律師就等著在偵查庭裡被檢察官斥責浪費司法資源吧～
明明跟當事人（刑事被告）講：
"你偷東西的畫面已經被監視錄影器拍到了, 直接認罪判得比較輕！"
第一種反應：
我花錢請你來就是要判無罪的, 你叫我認罪？那我請你來幹嘛？
（律師OS：誰叫你要被拍到？你以為我是神阿？）
第二種反應：
當事人答應了,
到法庭上律師起身說："我們當事人願意認罪, 請庭上從輕量刑～"
法官轉頭問當事人意見, 當事人說："我不認罪！"（全場傻眼～）
（律師OS：幹！你去被關到死算了！）
結語：
律師就是這樣一個鳥鳥的行業～
訴訟是勝是敗, 原因很多, 一味怪律師不盡責, 並不公平～
文章標籤
全站熱搜
留言列表
