close
現在狀況就是作卡片的神通跟作機器的精業,東元,東貝光電有訂單,
遠東勒？什麼都沒有,卻因為是遠東當家,所以大家都罵他,認為這家公司貪婪....
一堆媒體亂報,立委,落選團隊又無中生有放黑消息想把ETC搞臭,不悶才怪！
其實我覺得公司很笨,真的要黑就跟落選團隊宇通一樣,
每個月收個20塊收二十年(特許營運期間),每年240元,二十年4800,
遠東勒？什麼都沒有,卻因為是遠東當家,所以大家都罵他,認為這家公司貪婪....
一堆媒體亂報,立委,落選團隊又無中生有放黑消息想把ETC搞臭,不悶才怪！
其實我覺得公司很笨,真的要黑就跟落選團隊宇通一樣,
每個月收個20塊收二十年(特許營運期間),每年240元,二十年4800,
吸你的血吸得你不知不覺不痛不癢我們還可以自吹自擂說自己便宜....
廣告也是一樣超沒說服力,比多芬還爛....
另外系統問題,
我們是採兩階段,第一階段用紅外線,就是在收費站處架一個橫跨所有車道的感應器,以次數算,
第二階段用微波,在交流道上架感應器,以使用公速公路的里程計算收費,
到時候會有兩套系統,你愛用哪一種就用哪一種.....
不過紅外線並沒有想像中的那麼糟,我們跟高公局簽的約訂明準確率必須達99.98%,
沒達到這標準高工局可以要我們改善,無法改善一天罰50萬,再不行就解約.
目前為止準確率還沒達到,所以被交通部發函警告,但是還是有99.8x%的水準,
這種精準度會很"低"嗎？
系統這件事不能用"紅外線得標"簡化,應該用"紅外線加微波"vs"微波"來看,
落選團隊當然可以講得很好聽,說我是用微波比較好,但你去看他的建制計畫,
他可能要到民國一百年才可以做好,而且要封閉某些路段所有車道,
(講的比較簡單,現在撥兩個車道大家就哇哇叫了,封閉全部車道？竟然政論節目也有立委這樣附和....看了之後實在覺得:就是因為不是你在當家做事,你才會把事情講得這麼簡單...)
那我們的計畫是一樣民國一百年才可以做好微波,
但在這之前我們可以先推出比較陽春的紅外線,加速國道收費電子化,
到時候也不強迫你一定要換另一個系統,且保證不一次封閉所有車道,
另外幾千個收費員的出路,我們公司夠大可以輔導他們轉職到我們子公司,
你會喜歡哪一種？
很多地方你專挑一點講當然你的什麼看起來都比較好,可是,你敢不敢把所有配套拿出來比一下？
我也看過那種新聞作的比一比比較表,
廣告也是一樣超沒說服力,比多芬還爛....
另外系統問題,
我們是採兩階段,第一階段用紅外線,就是在收費站處架一個橫跨所有車道的感應器,以次數算,
第二階段用微波,在交流道上架感應器,以使用公速公路的里程計算收費,
到時候會有兩套系統,你愛用哪一種就用哪一種.....
不過紅外線並沒有想像中的那麼糟,我們跟高公局簽的約訂明準確率必須達99.98%,
沒達到這標準高工局可以要我們改善,無法改善一天罰50萬,再不行就解約.
目前為止準確率還沒達到,所以被交通部發函警告,但是還是有99.8x%的水準,
這種精準度會很"低"嗎？
系統這件事不能用"紅外線得標"簡化,應該用"紅外線加微波"vs"微波"來看,
落選團隊當然可以講得很好聽,說我是用微波比較好,但你去看他的建制計畫,
他可能要到民國一百年才可以做好,而且要封閉某些路段所有車道,
(講的比較簡單,現在撥兩個車道大家就哇哇叫了,封閉全部車道？竟然政論節目也有立委這樣附和....看了之後實在覺得:就是因為不是你在當家做事,你才會把事情講得這麼簡單...)
那我們的計畫是一樣民國一百年才可以做好微波,
但在這之前我們可以先推出比較陽春的紅外線,加速國道收費電子化,
到時候也不強迫你一定要換另一個系統,且保證不一次封閉所有車道,
另外幾千個收費員的出路,我們公司夠大可以輔導他們轉職到我們子公司,
你會喜歡哪一種？
很多地方你專挑一點講當然你的什麼看起來都比較好,可是,你敢不敢把所有配套拿出來比一下？
我也看過那種新聞作的比一比比較表,
上面遠東OBU寫1380元,宇通OBU寫20元,然後說宇通比較好！？
如果你是這種比較法解說法,那就不要作節目丟人現眼了...
這個騙騙老百姓可以,騙得過真正懂得人嗎？
可惡的是,新聞節目就是這樣誤導百姓的....要不是我參與過,我也會覺得宇通比較便宜...
如果你是這種比較法解說法,那就不要作節目丟人現眼了...
這個騙騙老百姓可以,騙得過真正懂得人嗎？
可惡的是,新聞節目就是這樣誤導百姓的....要不是我參與過,我也會覺得宇通比較便宜...
全站熱搜
留言列表
