klaw律師的房間

花蓮地檢署檢察官林俊佑上月21日，濫用職權要求2名警員，

一起到女兒就讀的幼兒園，

要求在場的老師、教保服務人員退下後，

在場嚴厲質問，是哪個小朋友欺負了他的女兒，並在現場「指認犯人」，

有幼兒園小朋友甚至被嚇到便溺；

28日時，林俊佑又指揮2名警員到幼兒園，

大吼大叫要求提供監視錄影畫面，

花蓮地檢署昨依妨害自由及恐嚇等2項罪名，將林俊佑起訴。

想法如下：
1.檢察官離譜,
檢察官難道不知道法律上有所謂迴避的問題嗎？
自己小孩的案子,怎麼輪,都輪不到自己來辦案！
自己是被害人家長,
是沒辦法公正處理的,也有利益衝突的問題,
怎麼可能是你自己來處理呢？
這種事情直接提告,
你的同事（其他檢察官）下去處理,也會特別認真處理的,
至少形式上一切合法,也不會落人口實～

2.警察也離譜,
當然警察要接受檢察官指揮,
可是明確違法的事情,是可以拒絕配合的！
像這個案子,檢察官自己辦自己小孩的案子,
是寫在額頭上明顯違法的事情,警察就沒有配合的義務,
那為何還是有警察配合？
有兩個可能：
（1）鄉下檢察官真的很大,警察不想得罪檢察官,
（2）警察跟檢察官配合久了,礙於人情壓力,不得不去
不過不管是哪一種,警察的行為也違法了！

3.檢察官跟警察是否違法？
這個案子的關鍵在於「這個事情有沒有立案？有沒有開案號？」
一般刑事案件都要有人報案,
報案人（檢察官本人）做一個筆錄,
然後偵查隊再移送地檢署分案,
由地檢署決定讓哪個檢察官承辦,
看新聞報導內容,
很明顯的這個案子完全沒有依照一般程序處理,
沒有成立案件,
那後面檢察官或警察的行為，都算私刑,
不管是訊問或指認甚至要求提供錄影畫面,
都是在沒有法律基礎上進行的,
那當然有違反刑法強制罪的問題,
甚至有些行為比如指認,
因為是對兒童為之,還可以加重其刑1/2～

4.那警察的行為可以阻卻違法嗎？
刑法第21條：「依法令之行為，不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。
但明知命令違法者，不在此限。」
不過重點在於那個但書,
警察明明知道這個事情根本沒有立案,那就是明顯違法,
即使是依照上級公務員檢察官命令為之,
也是沒辦法阻卻違法的！

結語：
這個案子進入法院,應該會被法官修理得很慘！
法律人懂法卻違法,這只會讓法院加重處罰力道的～