klaw律師的房間

今天看到一個影片,

裡面是兩個年輕人（ab）聲稱有人（c）喝酒鬧事,要求警察對c進行酒測,

警察到場後沒有發現有鬧事的行為,拒絕依照ab的指示去對c酒測,

ab為此跟警察爭執嗆聲,還把爭執過程放在網路上

對此,k的想法是：

1.警察到場後沒有發現犯罪行為（c已經停止鬧事,而喝醉酒也不是犯罪行為）

   本來就沒辦法以現行犯方式處理,或對c行使公權力進行酒測

  （c又沒開車,沒有酒駕問題,酒測什麼？）

2.另警察建議ab先到警局報案做筆錄,是正確的,

   沒有報案之前,警察不會做任何偵查動作

3.警察不是服務業,

  是否行使公權力,由警察判斷決定,

  不是讓ab這樣不懂法律的毛頭小子決定的～

（以為警察是7-11工讀生喔？警察不是這樣用的勒～）

4.如果ab這樣指控c喝醉酒（不是犯罪行為）,警察就要對c進行酒測,

   那c反指控說ab剛剛有做愛（不是犯罪行為）,警察不就也可以要求ab脫褲子採樣？

結語：黎明派出所張姓警員辦案態度----->適用法律正確,態度不卑不亢,給個讚！

        ab取暖失敗,被公幹也是剛好而已！