所謂鄉民的正義就是:

聲稱要追求真相,但心裡已經有一個特定的答案(A),

只要 調查結果 起訴內容 或 判決結果  不是A,而是B C D ,

就是有所隱瞞或必定有陰謀(大怒!)

 

以洪仲丘案件為例,

被害人家屬從案發以來雖然一再要求國防部軍檢桃檢給一個真相,

不過顯然他們心裡已經有一個答案(A)

這個答案(A),就是:

"從士官到旅長,從關禁閉的決定到洪仲丘在禁閉室內中暑死亡,

只要有經手的人,一律都參與了這個殺洪仲丘的陰謀"

"禁閉室錄影帶消失了80分鐘,一定是某些人為了滅證動了手腳"

"這些涉案人員應該全部被收押,最好關到死"

 

軍檢的起訴結果為B

(進禁閉室之前的階段,相關人士上到旅長下到士官,頂多就是妨害自由,

  禁閉室士官涉嫌過失致死)

桃檢的偵查結果為C

(錄影機線路脫落,查無不法事證,不起訴)

而軍事法庭審理結果為D

(認定士官涉嫌的不是重罪且無串供之虞將涉案士官交保)

 

上開幾個司法機關的答案(B C  D)跟被害人家屬原先設想的答案(A)不同,

答錯了----> 鄉民群起公幹

 

以上,就是鄉民的正義,

反正只要偵查結果或裁定結果,跟鄉民或是被害人家屬期待的內容不符,

就是掩蓋真相~

 

我的疑問是:

心中既然已經有了定見,

那不管司法機關如何偵辦,就是不會令你滿意,

那要怎麼辦?

難道完全按照被害人家屬的意思,

將所有涉案官兵都羈押並全部以故意殺人罪審理,就是正義?

洪仲丘固然無端丟掉一條命,

但並不代表就要拿18個官兵全部陪葬,或是全部槍斃,才是正義,

(以旅長為例,軍隊最不喜歡出事,

  哪個部隊長官希望士兵死在自己營區內?旅長有殺人犯意?

對於這些被告,法律應該做的,

是讓他們負起應該負的法律責任,而不是一律追殺到底,

或為求讓家屬滿意而依照家屬設定的答案(A)去做判決~

 

 

arrow
arrow

    klaw 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()