一個當事人談過案件後決定委任k,
他說也有朋友告訴他去找李永然或其他比較大牌的律師,
不過勒,
他覺得大牌律師未必有空好好處理他的案件,
所以還是決定找k幫他處理事情~
這涉及到請律師的CP值問題,
如果沒有預算上限考量,
當然每個人都想請 顧立雄律師 李永然律師 陳長文律師 幫他處理案件,
問題是：預算通常是有上限的,你我經濟能力都有限,所以必須做一個取捨~
K對這件事情是這樣看的：
花錢(A)---->請律師(B)---->買到服務(C)
一般人通常知道A（預算多少？花多少錢？）,知道B（請哪一個律師）,
卻不知道花的錢(A)跟買到的服務(C)是否相對稱～
一個案件一般行情6~12萬(複雜案件另當別論),
你花100萬元請某知名大律師,知名大律師親自幫你處理,
花100萬元(大律師的價碼)得到"知名大律師親自處理的法律服務" ----->值得！
但如果你花100萬元,請到知名大律師,
大律師轉身就把案件交給受雇小律師辦理,
狀子是小律師寫,開庭也是小律師去開,
那你得到什麼？
花100萬元(大律師的價碼)得到"小律師的法律服務" ---->值得？
不是說小律師不好
（K自己也是小律師出身的勒,現在也還是小律師勒）,
而是以一個老闆經營事務所的想法,壓低成本是必要的,
而這個市場裡資深律師很貴,有能力的都出去獨立執業了,
沒有出去執業留在事務所的資深律師,
經驗歷練都已經成熟,沒有好的待遇是留不住人的,
相較之下,剛出道的年輕律師比較便宜,
大多數的老闆會傾向請剛出道的年輕律師,
所以事務所裡的常態是：
一個資深律師（就是老闆自己）+ 幾個年輕律師,
老闆負責接案件,轉身就把案件給年輕律師處理,
比較負責的老闆還會盯一下指導一下,
知名律師忙著上電視哪來時間盯案件指導案件？
你也不能說他不負責任,很忙的結果就是這樣,沒時間控管案件品質～
（註：其實年輕律師的熱情應該也可以把案件辦得不錯,
但是沒有資深律師指導,有時會有摸石頭過河的狀況）
這樣的缺點,在大所會少很多,
大所資深律師多,
每個文件出去之前都會有資深律師盯著,問題比較少,
不過前提是：你要夠有錢~
大所的收費是by hour,
這份文件有三個律師經手過（小律師 資深律師 老闆）,
就按 每個律師的花費時間 依照 不同費率 計算加總後再寄帳單給你,
k之前工作碰過一個契約,標的是新台幣800萬元,
契約撰擬由台灣最大間的那一家處理,
三個律師經手後的費用是新台幣32萬元(800萬的4%),
還沒簽約,4%毛利先被律師賺走勒,
（以k呆過by hour收費 事務所的經驗,這樣的帳單算是很普通的帳單～）
迷信名牌,花大錢請知名律師,
那位知名律師又忙到沒空處理你的案件,
或是沒時間指導年輕律師處理你的案件,
那可能的結果就是：花大律師價位的錢,取得"小律師的法律服務",
值不值得,就看個人判斷勒,
如果"請個大律師""有大律師搞定一切"這個認知（or錯覺？）
可以讓你晚上睡得比較好,
那還是值得的～
結語：
花錢請律師,
重點在於花的錢(A)與實際上買到的服務(C)是否相對稱～
以這個角度來看,
花一般行情價位請一個沒那麼有名但認真的律師親自幫你處理案件,
CP值不見得比較低勒～
留言列表
