日前作法律諮詢時,有一位民眾什麼資料都沒帶,跑來問一個遺產的問題,
大概是說：他外祖父在民國40年過世,下有兩個子女,他舅舅跟他媽媽,
最近發現他表弟有一筆土地繼承自他舅舅(已經死亡),
他認為那是他外祖父的遺產,他媽媽竟然沒分到,一定是舅舅搞的鬼,
跟他表弟要一半的錢,表弟不理他,來問應該如何處理.
KEY WORD：民國40年
一個發生在六十年前的事情,基本上已經沒有什麼救濟空間勒,
告刑事,追訴期已經過了,告民事,時效也已經過勒,沒搞頭～
沒搞頭,加上對方又沒有帶任何資料,當然是請對方先去調閱土地資料,先瞭解事實再做打算勒～
這位民眾一再要求k要給他一點建議（沒搞頭的案件要給什麼建議？）,
k的建議就是：先調資料,調出資料前,什麼事情都不要做,免得白費功夫白忙一場,
這樣也不行勒,這位民眾竟然突然拍桌子大罵（內容大概就是你是個爛律師之類的～）
民眾：你就沒辦法給我分幾種狀況假設回答我嗎？
（k的OS：怎麼走都是死路,是要假設什麼？假設你外祖父是民國100年才去世嗎？）
外面一堆公務員聽到聲音跑進來,想要把這位不理性的民眾拉出去,
k擺擺手：不用,我跟他說清楚～
k：第一個,你什麼資料都沒帶,只講一個故事,
發生什麼事情,你也搞不清楚,我要怎麼回答你？
第二個,你的時效都已經過了,要我給你什麼建議？
難道叫你去打沒有勝算的官司就是好律師？
第三個,你提供的資訊不足,我不可能假設各種狀況回答你,
你去找醫生,難道可以什麼都不講,
請醫生假設,
假設一：喉嚨痛--->可能是感冒？
假設二：喉嚨痛加流鼻涕--->可能是肺炎？
假設三：balabala
（事實只有一個！假設什麼？）
(K的OS：後面一堆民眾排隊在等諮詢,我哪來美國時間幫你假設東假設西？
林背不回答假設性問題勒～)
第四個,你大吼大叫對我沒用,我的工作有一部分是激怒別人,
這種場合我見多勒,你嚇不倒我勒～
民眾：......
K：後面還有很多民眾,請你出去～
ps：有些人可能會覺得,假設一下又不會死,幹嘛這麼不通人情？
我反問一個問題：假設五次,會有幾種結果？
路人：五種,
錯,每一個假設起碼有兩個可能性（甚至三個）,
假設五次,至少是2的五次方,32個狀況,
這根本已經開花了,你要怎麼回答？
留言列表
