這個"ㄟ夠發"已經吵很久勒,
我也來發表我的看法~
說實話,
這個議題,
學者專家已經發表一堆分析或辯論ECFA的經濟效應跟促進台灣產業的文章,
都是經濟博士或外貿協會官員之流的引一堆數據,
我們念法的寫這個題目,如果還是從數據去分析,那只是搞笑而已~
(k的數字觀念雖然比較強,但那是跟其他律師比阿,
要知道律師們對數字是很不行的,贏低標實在沒什麼好說嘴的勒~)
兩個問題:
1.ECFA對台灣有沒有利?
我說:一定有利,
就算民進黨說它沒那麼有利或效應沒國民黨說得大,也還是有利勒,
人家中國要拉攏台灣,還提出不利的政策,能看嗎?當台灣人是傻子嗎?
2.要不要接受?
我說:不要,
誰規定有利就一定要接受?
今天有人跑來說要給我一百萬,我還要想一下勒(背後要付出什麼代價?),
覺得有利就伸手拿,不拿白不拿,那是蠢人的想法,後面的麻煩才正開始~
如果說台灣是一個女生,那大陸就是追求者(想統一的念頭 = 想上床),
追求者給你一個禮物,要不要收,
要看的,不是那個禮物(ECFA)好不好,而是收下後要付出的代價(統一),
之前一堆學者專家花了一大堆時間辯論ECFA的好壞,我只覺得蠢,
真是聰明人幹傻事,搞錯重點,
(也許是故意不想討論收下後的代價,只好討論禮物本身,不得而知)
你今天決定收下禮物,卻直嚷嚷:不統不獨,那是在幹嘛?
如果我是大陸,我會想:這不是耍人嗎?
新聞有沒有看過?
女生收了人家一堆禮物,還不跟人家交往,因此被K的新聞?
當然我們可以指責男生沒品,但是勒,我們會不會同情女生?不太會吧?
如果說世界是個地球村子,
大陸這個男生愛慕台灣這個女子很久勒,眾所皆知,
如果台灣這個女子不收大陸的禮物,
哪天大陸起色心要來強的(武力犯台),台灣反抗,
別人(美國日本歐盟)來幫忙,起碼理直氣壯,
人家會說:人家台灣從頭到尾沒說要跟你交往阿,也沒收你禮物勒~
今天台灣是既要拿人家的禮物(ECFA)又說:我沒說要跟你交往(不統),
在外面又表現得一副我們都是一家人已經在交往的樣子,
哪天大陸起色心來硬的,台灣叫救命,
別人(美國日本歐盟)只會說:
你這個女生又要收人家禮物又不跟人家上床,被K是正常的,
根本不想出手幫你,
以台灣現在這種態度(要收禮物又不跟人家交往),我看被K是遲早的事情~
另外,
一個國家的經濟,如果不是建立在自己本身的競爭力上,
而是建立在某國的讓利上,那也很可悲,
建立在這樣基礎上的經濟,也不會穩固長久,
人家可以給你禮物(讓利),也可以隨時把禮物收回去,
接受對方的禮物的風險在於:加速對對方的依賴,等於是拱手把鞭子給對方,
人家哪天看你不聽話,把禮物收回去
(誰規定只有武嚇才是懲罰?收回禮物 = 懲罰),
台股隔天跌個500點,政府受不了前,股民如你我就受不了求政府配合對岸勒~
當初,就是怕挨罵!不敢送交國會審議!所以,才發明這個名詞!
所已,不是做賊心虛,又是甚麼呢?
不可否認,全球的關稅體系都不公平!所以才在一個失敗的組織下,有雙邊和多邊協議的問世!
例如:日本跟印度為什麼僅是簽暑:CECA呢?另還有一個可供參考是:杜拜協議?
所以挨罵是活該!
另外是,無需指責中共!真的很委屈!
這是中共建政六十年以來第一個不平等條約!無庸置疑!這類就無需吵!
總之,這僅是國家經濟戰略發展的一個戰術原則;
那甚麼是國家經濟發展戰略思維呢?
不可否認這類可不是抓蔡英文主席出來罵?知否:
所以,雜種說:
國家安全和經濟發展
概論
首先,應該要強調國家安全,必須是在安全環境下;
所以,擴大和加強關於國家安全的討論;
但,它不是歷史和哲學等論述,
面對全球,已經啟動第二個十年的21世紀;
國家應該保持甚麼樣的經濟和軍事,特別是,民主價值思維;
畢竟,如全球金融危機早已經強調國家支出和如何提供工作機會和收入,來對抗支出和威脅;
這是一個問題,雖然,很困難地發現一個長期的成功戰略;
但是,還是要面對國家經濟,格外是討論;
國家經濟政策就是提供資金和資源來保護民眾的經濟安全;
即使,國家長期以來很爽於照顧有錢人,特別是,國家安全;
然而,面對國家經濟政策,如失業,應該是國內問題;
這是必須分開於國家安全;
不可否認,全球早已發生變化,特別是,中國興起;
根據研讀,所謂國家的硬實力,應該是以經濟納入國家安全領域;
同時,也取決於國家軟實力,因為,國家能夠使用經濟實力和擴大國家價值思維;
這是一個長期的戰略部署,格外是,培養國家能力和透過能力來促進和創新國家經濟成長;
國家經濟成長,取決於人才培養和資本,也包括,技術和創新;
而且,國家軟實力,也能夠讓國家以價值思維,透過外交和經濟,技術援助來促進民主發展,特別是,中國;
所以,國家安全是國家經濟的實現,它是一個推動力量;
想當然耳,國家安全和經濟成長,也仰賴國會運作.
雜種說法不是提供報告,簡單來說,經濟發展還是影響國家安全.