昨天沒有行程,

就約弟弟帶媽媽到關渡走走順便學騎腳踏車,吃一頓好料的,

免得媽媽在家無聊,

雖然我們都已經結婚或有女友,但老媽還是很重要的,

期間客戶打電話來說要送支票過來,也只能跟她說改天勒! 

 

回程時接到蘋果日報劉大記者的電話,

問我對於一個矚目案件判決的意見,

這個案件曾經上新聞刊很大,

就是一個女生搭計程車,說沒有車資要以身抵車資(色誘司機),

藉機迷昏司機再洗劫財物,並把迷昏的司機放倒在盛滿水的水缸裡溺死,

有七個司機受害,其中有三個死亡,

原審判這個女子強盜殺人,判三個死刑,更審改為強盜致死,改判無期徒刑,

劉大記者問k意見,

k:強盜殺人罪跟強盜致死罪的區別在於,

    被害人死亡的結果,是意外還是故意,

     如果說被害人只有一個,

      那說被告是失手意外導致被害人死亡,那還說得過去,

     問題是這個案件連續有三個人因為同樣手法而死亡,

    你說都是意外(過失致死),很牽強,

     如果第一個司機死亡是意外,第二個第三個總不能說是意外吧?

      你已經知道這個手法會弄死人勒,

     我認為如果法官把三個案件合併在一起看,而不是個別判斷,也

      許不會得出這樣的結論~

今天蘋果日報把這個案件當作頭條,也把訪問內容寫進去,

k講了一堆,只濃縮成幾句話,大概就是那個意思~

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33656470/IssueID/20110909

不過勒,為了回答問題,錯過了交流道,多繞了好大一圈才回到家勒~

(開車要專心,某某人的行為並不值得鼓勵!)

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 天狼
  • 所以這個案子是審其中一件,而不是把三個放在一起審囉!?

    那這樣就說得過去了!

    問題是檢察官在幹嘛?怎麼沒能說服法官呢?

    恐龍檢察官!
  • 是七個(三個死亡)一起審的阿

    klaw 於 2011/09/09 16:46 回覆

  • mtl
  • 那些運蔣是這麼飢渴喔?
    說正格的,我去辯護的話,會說安眠藥效只是剛好在洗澡泡熱水時發作而已,這女的忙著劫財,不見得有進去看,而且進去看若運蔣還醒著,那不就真要洗鴛鴦浴了嗎?
    要判強盜殺人的話,起碼也要故意將昏倒的運蔣放進浴缸後放水淹死,此女如此瘦小很難相信
    拿下律師假髮的話,此人應該被三振了
  • 重點是又不是一次洗劫三個,一次一個,連續弄死三個,第一次還可以說不小心,第二次第三次很難勒

    klaw 於 2011/09/09 16:53 回覆

  • mtl
  • 再加一點,受害者有七人,三人死亡,如果此女真的有心要殺死受害者,另外四人也會死,所以證明並非故意造成三人死亡
    我表現如何? :)
  • 以你的論點,我對你開了一百槍,一槍都沒中,也不構成殺人罪勒

    klaw 於 2011/09/09 16:54 回覆

  • mtl
  • 雖然我覺得這個案子跟你舉的例子不相配,不過你的例子也挺有趣的
    假設我的客戶 A 往 B 開了一百槍全沒中,這會是我的說法:

    既然 B 沒中槍也沒死,殺人已遂當然不成立
    那殺人未遂呢? 這要看 A 有沒有殺人意圖,第一可能是槍法太爛想射卻射不中,但第二可能是故意不想打中,第三則是其實目標是 B 的後面靜物,既然有其他可能,那就有合理懷疑空間,那還是該無罪
  • 天狼
  • 如果這樣,那判決書裡有說三條人命沒死刑的理由嗎?
  • 從適用的法條就知道法官是認定:後面產生的死亡結果是被告搶劫當時沒有預見到的意外

    klaw 於 2011/09/09 23:27 回覆

  • 天狼
  • 不論如何,這個辯護律師真的很厲害,一口氣幹掉三個死刑,真神人也!!

    你知道祂是誰嗎?

    打官司一定要找祂!

    k,你幹掉過幾個死刑?
  • 我很少參加人權團體,沒有替死刑犯辯護過,你以為台灣死刑犯很多嗎?

    klaw 於 2011/09/09 23:29 回覆

  • 俠客
  • 我想問的是...如果是k...會接這個案子的辯護律師嗎
  • why not?如果有機會碰到就接阿,律師有在挑案子選邊站的嗎?就跟打籃球報隊一樣,分到被告這一邊就盡力替被告爭取,分到被害人這一邊就盡力攻擊被告,沒有什麼哪一邊比較高貴的問題~

    klaw 於 2011/09/09 23:31 回覆

  • 天狼
  • (你以為台灣死刑犯很多嗎?)

    這話很值得深思!!!

    台灣死刑犯少,是因為台灣人真的很守法,還是我們法律有問題?

    這個女的如今就不是死刑犯啦,之前還有個殺女友的,牠就殺過前任女友,當時就不是死刑犯,是到這次再犯才成為死囚,不知是不是定讞了,還是可以再上訴......

    我們死刑犯真的只有那麼少嗎?

    你的看法如何......
  • 通常這種社會矚目案件,都會有人權律師願意免費辯護,順便爭取曝光率,我這個人很實際,不幹沒錢的事情,也不夠人權,喜歡低調(?),所以死刑案件跟我比較遠~

    klaw 於 2011/09/09 23:43 回覆

  • 天狼
  • (後面產生的死亡結果是被告搶劫當時沒有預見到的意外)

    若是如此,那這個判決就沒什麼不對啦,只是很令人不爽而已!