最近有一個修法,讓我深深感覺到,

政府真的趕上了世界潮流,連修法都雲端化了!

在我看來,網路可以雲端化,

但活在雲端自我感覺良好的修法,就免了吧~

http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011070300136.html

 

先說明一下,

貪污罪有分兩種,

一個是"違反職務的貪污",一個是"不違反職務的貪污",

1."違反職務的貪污"

是送錢的人跟收錢的官員都犯法,這沒什麼好說的,

上面引述的新聞裡的舉例很好(我認為這個記者很認真),我就引一下,

ex甲承包某政府機關工程,未依照合約規定施工,明知無法通過驗收,

甲企圖收買督辦監造驗收的官員乙,讓工程通過驗收,

就給乙送錢,請乙喝花酒或提供性招待,則甲會構成對公務員「違背職務的行賄罪」。

2."不違反職務的貪污"

只有收錢的官員犯法,送錢的人沒罪,

ex甲工程都按合約,已符合驗收標準,但希望乙儘快通過工程驗收,

就以「加班費、茶水費」為名送錢,或給其他好處,

甲將會構成對公務員「不違背職務行為行賄罪」。

(註:修法前是不處罰這個送錢的甲的,

  立法用意在於:鼓勵人民揭發這類貪污案件,不必怕受處罰)

 

我覺得很奇怪喔,

政府效率不彰,錯在政府,政府應該道歉賠罪才是,怪到人民幹嘛?

人民能不能要求提升效率?

人民能不能"認賠低頭付保護費要求政府提升效率"?

 

你說:

喔,甲施作的工程既然已經通過驗收標準,

那就等官員驗收就好勒,幹嘛送錢?

問題是包商做工程的錢大多有向銀行借錢

(你去看看公家的工程,金額都很大,沒有十幾億還真的做不下來),

一個20億的工程,公司自己出10億,向銀行借10億,

以年利率2%計算(2%算低勒),

一年的利息就要2,000萬元,每天的利息是54,795元

(每天喔,一醒來還沒吃飯出門,就要燒掉54,795元)

你去找公務員,

他一邊喝茶告訴你:公文還在跑,反正你施作沒問題,驗收一定會過(拍拍肩膀)

這時你會怎麼想?

面對每個月燒掉150萬元的壓力,

如果有人告訴你,塞個幾萬塊的紅包給某某人/幾個人,

公文會跑快一點,可以提前三個月辦好驗收,驗收通過,工程款才會下來,

你會怎麼做?

(k的OS:如果是我,我半夜就領錢去送勒)

這時候考慮的,已經不是合法不合法的問題勒,

這關係到我的公司會不會倒掉?

我的房子會不會被銀行拍賣?

我的員工會不會流離失所?

 

法務部說:

"將儘速製作公務員廉政倫理規範說帖信箋,

寄送本國企業、外國商會及外商公司,

加強企業及其員工對公務員倫理規範的瞭解,

不論是本國或外國企業,都不需送不當的餽贈或紅包給公務員

促使公部門與企業各界,一起為創造乾淨政府與誠信社會共同努力。"

對於上開發言,我只覺得可笑!也有點嗅到"雲端"的感覺(飄飄然?)

人民又不是白癡,誰會無緣無故把錢掏出來給人家?

如果政府效率很高,當然沒有送紅包行賄公務員的必要,

我去戶政事務所申請戶籍謄本,立即可以拿到,在這種情況下,我還需要塞錢嗎?

我會選擇塞錢,是已經被逼到牆角,沒辦法了,

在政府效率不彰的情況下,

我不塞錢,每天要燒掉5萬元,不塞錢行嗎?

我是含淚塞錢的勒!

 

如果政府效率已經提升到新加坡那樣,修這個法,我同意,

可是台灣政府的效率有提升到那樣的程度嗎?

在政府效率沒有改善前,

政府有何立場向企業說:"我們現在效率很高,你們不必塞錢,那沒有必要!"?

現在通過這個法,

只是讓人民連"認賠低頭付保護費要求政府提升效率"的機會都封殺勒~

(政府效率低落導致人民不得不塞錢,塞錢還要被關?)

 修法把送錢的人有罪化,只會讓貪污的官員額手稱慶,

修法以前還會怕廠商檢舉,修法後連廠商都不敢聲張,

到頭來這個修法

只是讓原來還有機會浮上台面的貪污案件更地下化,

最大的受益者,是貪污的官員~

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • mtl
  • 我不太懂你的意思,你是說可以把廠商為了加快效率送錢,官員收錢合理化?
    這樣的話送錢的人就被優先處理,沒送錢的一直被跳過,不對吧?
    在美國假設正常程序要三天,如果第二天就要拿的話是要付優先處理費的,也不是進到官員口袋裡
  • 首先要回應你的是,很多行政程序,都是人民與國家間的關係,沒有涉及到其他人,
    就跟司法一樣,難道要求立即且迅速的裁判,不要法院一個案件審30年,
    這樣的要求很不合理嗎?
    難道你要說:喔,因為還有好幾萬件案件在跑,我優先審你的案件,會影響其他案件的進度,這樣的理由你會接受嗎?
    回到上面舉例的工程案件,工程既然已經完工報驗收,難道政府機關不能訂一個期限把該完成的工作完成?包商按時做完自己的工作,政府難道就可以拖時間?
    你講的"送錢的人因此跑得比別人快,對其他民眾造成不公"的情形,我認為是一個很奇怪的理由,我這個工程做完符合品質,報驗收,政府沒有效率,我認賠送錢給政府官員提昇效率,妨礙到其他人什麼權利了?


    我認為如果可以,像美國那樣訂各優先處理機制(廠商付費讓政府效率高一點)未嘗不可,但目前政府效率未見提高,也沒有上開機制,修法把送錢的人有罪化,只會讓貪污的官員額手稱慶,修法以前還會怕廠商檢舉,修法後連廠商都不敢聲張,到頭來這個修法只是讓原來還有機會浮上台面的貪污案件更地下化,最大的受益者,是貪污的官員~

    klaw 於 2011/07/22 01:33 回覆

  • mtl
  • 在電影教父裡,黑手黨頭子平時就給警察跟法官錢,不在出事時才臨時抱佛腳,當然不存在對價關係,這樣在台灣算貪污嗎? 如果不算貪污有其他台灣法律可治嗎?
  • 對價關係是一個很難證明的要件

    klaw 於 2011/07/22 01:30 回覆

  • 天狼
  • 請問:

    目前在我國法律上,構成貪污的要件是什麼?

    翻成白話,官員只要有什麼的行為就算貪污?人民只要有什麼行為就算行賄?