最近忙著處理張山地大哥的事情,

但對一些議題並不是完全沒有看法,

既然失眠,就來寫一寫吧~

 

最近有一個疑似司機性侵日本女生案件,

法院裁定司機交保,引起軒然大波,


http://news.cts.com.tw/cts/general/201107/201107140778298.html

 

網友紛紛在01及fb上批評並串連抵制恐龍法官,

對於這種情形,我認為應該從兩個角度來看,

 

第一個,法的角度,

一個刑事案件進了法院,法院會先開一個羈押庭,

這個羈押庭是決定要不要羈押(把被告關起來)or交保,

考量重點在於被告會不會落跑,會不會彼此間在法院外串供,或湮滅證據,

至於有沒有罪(有性交,但性交=/=性侵,那到底是不是性侵?)

則是等到下階段再審理,

也就是法官在羈押庭階段並不下有沒有罪的判斷,

不是說:喔,我認為你有罪我就先抓起來,

(如果真的認為有罪,罪證確鑿,

  哪直接宣判有罪不就得了,還開什麼羈押庭?)

所以這個階段裁定交保=/=被告無罪,

 

況且現行法規定檢察官不能僅以"重罪"就聲請羈押,

還要有其他要件(可能逃亡或再犯),

這件檢察官只勾選了一個重罪,

法官是可以斟酌要求檢察官補正的,

不過法官沒要求補正就駁回,

也不能說有問題,要怪應該是怪檢察官沒做好份內事吧?

 

第二個,k的角度,

很多網友說只要法官判錯一件,就要下台,

因為作任何行業本來就要有一定的工作品質要求,

同意阿,醫生不盡力救人,就是失職,律師不盡力辯護,就是失職,

不過法官這個行業很奇怪,他沒辦法"盡力",

因為法官面對的是兩邊當事人,你要他"盡力"為哪邊?

一邊是被害人,一邊是被告,看似很簡單,只要狂鞭被告不就得勒?

問題是: 

被害人不一定真的無辜,

被告不一定真的可惡(被抓到的一定是真兇?),

這才是難處所在,

(江國慶案件,被錯抓的被告江國慶一定可惡該死?)

網友看報紙報導辦案似乎很簡單,反正有性侵(?),

司機有罪該關(?),結案收工,

我認為那是嘴砲,

我玩三國志也很簡單阿,

關羽戰力99,孔明智力100,電腦螢幕上一目了然,

那我比劉備英明?

一千多年以前劉備

可沒有電腦告訴他誰戰力多少智力多少勒,

法官判案時有沒有一個電腦告訴他這個被告說謊率多少,落跑可能性多高?

沒有的話,

那要求法官擔保判斷一定正確(100個交保的人,100個都不會落跑),

是一個不合理的要求,

(你以為全世界法院有兩到三審是幹嘛的?

這樣的制度設計前提就是:承認法官是人不是神,有判斷錯誤的可能~)

這樣的要求到最後,為了避免被罵,

法官只好每個被告都先羈押再說勒("0交保"換取"0落跑"),

那法官就變成空殼子,檢察官說了算,那誰來審查檢察官?

(如果這樣的話,檢察官看律師都不順眼,

先告一條罪再說,反正聲請羈押一定過,

那真的太好勒,

全台灣的律師一夕間都消失,比侏羅紀恐龍還要有效率勒~)

 

我認為,法官的工作指標不是"盡力",而是"公平",

 (在追究被告刑責同時,也兼顧到被告的基本權利)

而公平比盡力困難多了~

 

另外,很多人都說:花5萬塊就可以落跑不必負責,真划算,

問題是可以逃多久?

如果棄保可以永久自由,我想很多人願意放棄5萬塊,

如果棄保的下場是逃5天,那5萬塊很貴,

對於一般人而言,沒有能力逃到外國(到外國語言不通),

在台灣一個小島上躲躲藏藏20年,需要很大的決心~

棄保潛逃的代價不只是那5萬元勒!

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • mtl
  • 保證金的目的不是應該夠大到讓被告不敢落跑損失保證金嗎? 我對這法官最大的不滿是五萬就讓他交保了,此人開計程車為業居無定所,沒什麼社會地位可損失,五萬能買到逃跑的可能算很便宜啦!
  • 這應該分兩個階段判斷,
    第一個,要不要交保?
    這時要判斷開計程車有沒有不容易找的情形
    (開計程車=居無定所?這個案件被告有老婆小孩,應該沒有居無定所的情形)
    第二個,交保金多寡?
    這時主要斟酌被告的財力,訂出一個被告付不出來的額度(100萬)那乾脆裁定羈押算勒,這時不能再把開計程車可能居無定所的因素考慮進來,因為在上一個階段已經判斷過勒~

    你說五萬元很少,我有一個智能障礙的被告,就因為家裡窮連1萬元都繳不出來被多羈押了4個月,這怎麼說勒~

    klaw 於 2011/07/19 09:53 回覆

  • 向錢看
  • 我想也是
    因為這工作
    真的不輕鬆呀

    其實~~有可能是因為這些日子
    不該判錯的案子太多
    所以大家才會這樣ㄅ
    但是!
    他可以交保
    大家擔心的是 會不會又有人受害的成分居多ㄅ
  • 預防性羈押規定是一個蠻有爭議的條文,
    大部分法官在使用上都很謹慎~

    klaw 於 2011/07/19 09:55 回覆

  • 天狼
  • 這件事其實根本沒有什麼好爭議,若不是妓者要拿東西交差,哪上得了版面!

    這是法治的代價!

    只要有規定就會有函蓋不足的問題,也就一定會有人鑽漏洞跑掉,存心想跑誰也擋不了!

    陳由豪就跑啦,他有沒有交保?多少錢?

    不能因為極少數個案或特例去修改法律或制訂新法,完美的法律在本質上就是不可能的,試圖這麼做只會越弄越糟!

    像這種案子一定會有人認為一律不准交保就好,但大多數會乖乖到案的人就倒楣了,最重要,都不准交保的話人要關在哪裡?

    要蓋多少監獄才夠?

    在理想主義者眼中很多問題都是不該發生或可以預防的,但在現實裡,這些事情是法治社會的一部份,只要有法治就會有這種事,要享受好處就要承担風險!

    這些就是風險!
  • mtl
  • 我認為交保的目的是讓正常人盤算後認為棄保潛逃划不來,會乖乖出庭
    這是我從零建立起的交保與否與金額考量層面,請指點吧

    重罪/輕罪
    嫌犯經濟狀況,對大企業家沒有億元擔保是不行的
    嫌犯居家工作場所固定與否,容不容易找到
    串供或湮滅證據,報復告發者或其他人可能性
    過去信用

    考量以上因素,五萬真的太少了,過去也有計程車強暴女乘客案例,總該有參考吧!
  • 重點是可以逃多久?
    如果棄保可以永久自由,我想很多人願意放棄五萬塊,
    如果棄保的下場是逃五天,那五萬塊很貴,
    對於一般人而言,沒有能力逃到外國(到外國語言不通),在台灣一個小島上躲躲藏藏20年,需要很大的決心~
    棄保潛逃的代價不只是那伍萬元勒!

    klaw 於 2011/07/19 17:14 回覆

  • 天狼
  • M兄你的認知錯誤!

    交保是因為在定罪之前人人都是無辜的!

    k兄就說了,被告不一定有罪,被害者不一定無辜,在這個前提下才會有交保這個制度,確保被定罪前的人權不會被剝奪!

    這是個好制度,但缺點是,那些心裡有鬼自認在法庭上難逃一罪的人,就會利用這點落跑!

    這是我們要承担風險,因為若沒有交保制事情會更糟,糟很多!

    你的盲點在於,認定被告就是有罪,有女人喊強姦,男的就該死;事實是,女人用強姦硬栽男人的案例也所在多有,問k兄一定知道,很多強姦案最後男人沒事就是查無事證,但這些都不會上報紙!

    這種單方面的情緒性思考就是當初害死江國慶的兇手,本狼還記得當時所有人都認定他是兇手,都恨不得殺他洩恨,你一定會是要他死的人!

    本狼當初只認為法院會有公斷,沒想到沒交給法院交給東廠,否則若是一般的法院來審,江國慶到現在都還活著,可能會坐幾年黑牢,但應該還活著!
  • mtl
  • 本來在別人家裡不想放肆,不過看到說我是要殺江國慶的指控很難坐得住,請別把自己想像的話塞到我嘴裡
    "交保是因為在定罪之前人人都是無辜的!"
    那依無罪推定的原則,不管犯什麼案都可以交保嗎? 不對吧,有逃亡跟串供之虞就是不能交保了,那些人也只是嫌犯而已啊
    我是很看重客觀證據的,我先前寫的美國媽媽被控殺小孩案,雖然辯護方的理論很難以置信,檢方沒有直接證據我還是會投無罪票
    再說一次,請別把自己想像的話塞到我嘴裡(k兄抱歉,放肆了)
  • 討論而已,大家不要傷了和氣勒

    klaw 於 2011/07/19 18:11 回覆

  • 天狼
  • 本狼並沒說你要殺江國慶,而是認為你當初可能也是認定江國慶該死、殺得好的人之一,你並不需要為此有什麼情緒反應,那時幾乎全台灣都認為江國慶該死!

    真正殺死江國慶的是那些看了報紙就認定他該死的鄉民,那些狗官也只是利用這股民氣而已,江被鎗斃時很多人覺得大快人心,本狼只是覺得奇怪,台灣法院的速度也太快了點,如今才知道原來是交給東廠了!

    本狼在本能上就可以把情緒和理性分開,經常忘了別人很少做得到,但是從你這麼情緒化來看,當初你應該也是認為江國慶有罪的人之一吧?!

    若是,你不必介意,台灣大多數人都一樣!

    若不是,請海函!

    (那依無罪推定的原則,不管犯什麼案都可以交保嗎?)

    當然,除非法官有認定不得交保的理由,否則,是的,幾乎什麼案都可以交保的,不然陳由豪是怎麼跑的!?

    這點可以請教k兄會更清楚,不然要法官幹嘛?用電腦設定不就好了!

    客觀證據?

    在這件案子上你我k都沒有什麼客觀證據,有的只是媒體的片面報導,在本狼看來這只是尋常的棄保潛逃案而已,法律和制度自有對付的方法,若以為跑了就可以逍遙法外,那就大錯特錯了!

    然後,本狼並沒有把任何話塞你嘴裡,是因為你對法治沒有最起碼認知而起:

    (這是我從零建立起的交保與否與金額考量層面,請指點吧)

    零,表示你什麼都不懂嘛!

    現實社會又不是實驗室,哪能從零開始!!!!

    你是一個科學家,知識份子,還很可能是知識份子中最高階的,卻對法治社會最基本〝定罪前,人人無罪〞的概念連最粗淺的認知都沒有,那一般鄉民就更不用說了!

    如今本狼才真正理解江國慶為什麼會死了,還有前一陣子白色豬籠草的姦童案,最後查無實証,但社會成本白白消耗、對司法的傷害更無法估計、被寃枉的男子名節永難復原,唯一受益的就是在裡面大出風頭的律師如今藉此踏入政界!

    k兄,不是本狼愛駡,也知道你是好律師,但你們這些律師真的是#%%&^#&^&%@

    m兄,現實世界不是實驗室,不能從零推論,探討任何議題前最好有些基本概念,不然你會變得像李家同一樣!
  • 我只是愛打嘴砲的律師

    klaw 於 2011/07/20 00:17 回覆

  • 天狼
  • 對了,k兄,我國法律上有明文規定什麼罪名不得交保嗎?
  • 現在重罪不能當作聲請羈押的唯一理由,
    必須具備其他事由(可能逃亡 滅證 串供)才可以,
    所以嚴格來講,現在已經沒有什麼不得交保的罪名勒

    klaw 於 2011/07/20 00:07 回覆

  • 天狼
  • 謝謝,所以本狼的認知沒錯,的確沒有罪名是不得交保的!

    教父說的沒錯:好律師,越多越好!
  • 天狼
  • 本狼在未來的某個階段將會需要好律師,很厲害的律師,現在就要開始找了!

    已經知道兩個!

    感謝老天!
  • 希望你永遠用不到

    klaw 於 2011/07/20 23:28 回覆

  • 怪醫老男孩
  • 咦?淫狼不是才說要殺光所有律師?怎麼這下子又....
  • 天狼
  • 只要本狼沒當獨裁者,就不會有事!
  • 天狼
  • 幹,人家律師都說是沒有什麼罪是不能交保的!

    明明自己錯了,就是死不承認,硬拗只對在意的解釋!

    這大概也是自我感覺良好吧!