klaw律師的房間

當律師幾年後,對於開庭已經沒什麼感覺,

就出席表示意見,想辦法說服法官,

幾年下來也碰到不少地院高院法官,

大部分態度都很好,也很有耐性聽雙方陳述,司法改革是有一點成效勒～

（其實應該是中青代法官比較有是非觀念,

制度是死的,人是活的,人的素質觀念提升,司法才會進步！）

那有沒有什麼法官讓人頭大的勒？

一般有兩種：一種是主見很強,一種是沒有主見,

主見很強的法官對自己很有自信,覺得自己判斷一定是對的,

碰到這種法官k不會頭大,

因為這樣的法官通常很認真,

你只要瞭解他看案件的角度,哪裡對,哪裡搞錯了,

再提出足以改變法官見解的事證,

法官發現自己弄錯後,是會調整審理方向改變心證的～

k比較怕的是：沒有主見的法官,

沒主見的法官分兩種：

一種是先天沒主見,一種是經驗不足導致不敢下判斷,

先天沒主見卻當了法官,那可是悲劇一場,

法官專司判決,工作就是下判斷,

有些人天生優柔寡斷,本來就不適合當法官,

可是司法官考試只考法律不考人格特質,

有些人還是被擺到一個不適合他本性的位置上,

碰到這樣的法官,庭就是開不完,

因為他一直沒辦法下決定,只好一直開庭,

對律師來說就意味著成本不斷上升,這樣還蠻困擾的勒！

至於經驗不足導致不敢下判斷的情況,通常發生在菜鳥法官的身上,

k之前辦過一個案件,對方提供的貨品（音響IC）有瑕疵,

已經送專業鑑定機構（司法院指定的鑑定機構）

鑑定確定有瑕疵了,法官還是不敢判,

同一份鑑定報告,

我提告後再由法官請那家鑑定機構作鑑定就沒問題,

我提告之前就做鑑定,做出來的鑑定報告就有問題？

國家級的鑑定機構基本上不會給你不同的答案吧？那法官你的考量點在哪裡？

因為是當事人一方提出來的鑑定報告,就有毒？（毒樹果實？）

真的令人百思不得其解～

遇到事證充分還沒辦法下判斷的法官,真的讓人無力勒！