當律師幾年後,對於開庭已經沒什麼感覺,
就出席表示意見,想辦法說服法官,
幾年下來也碰到不少地院高院法官,
大部分態度都很好,也很有耐性聽雙方陳述,司法改革是有一點成效勒~
(其實應該是中青代法官比較有是非觀念,
制度是死的,人是活的,人的素質觀念提升,司法才會進步!)
那有沒有什麼法官讓人頭大的勒?
一般有兩種:一種是主見很強,一種是沒有主見,
主見很強的法官對自己很有自信,覺得自己判斷一定是對的,
碰到這種法官k不會頭大,
因為這樣的法官通常很認真,
你只要瞭解他看案件的角度,哪裡對,哪裡搞錯了,
再提出足以改變法官見解的事證,
法官發現自己弄錯後,是會調整審理方向改變心證的~
k比較怕的是:沒有主見的法官,
沒主見的法官分兩種:
一種是先天沒主見,一種是經驗不足導致不敢下判斷,
先天沒主見卻當了法官,那可是悲劇一場,
法官專司判決,工作就是下判斷,
有些人天生優柔寡斷,本來就不適合當法官,
可是司法官考試只考法律不考人格特質,
有些人還是被擺到一個不適合他本性的位置上,
碰到這樣的法官,庭就是開不完,
因為他一直沒辦法下決定,只好一直開庭,
對律師來說就意味著成本不斷上升,這樣還蠻困擾的勒!
至於經驗不足導致不敢下判斷的情況,通常發生在菜鳥法官的身上,
k之前辦過一個案件,對方提供的貨品(音響IC)有瑕疵,
已經送專業鑑定機構(司法院指定的鑑定機構)
鑑定確定有瑕疵了,法官還是不敢判,
同一份鑑定報告,
我提告後再由法官請那家鑑定機構作鑑定就沒問題,
我提告之前就做鑑定,做出來的鑑定報告就有問題?
國家級的鑑定機構基本上不會給你不同的答案吧?那法官你的考量點在哪裡?
因為是當事人一方提出來的鑑定報告,就有毒?(毒樹果實?)
真的令人百思不得其解~
遇到事證充分還沒辦法下判斷的法官,真的讓人無力勒!
留言列表