修稅法快兩個月的心得如下：
第一
期中考考得爆爛～
太大意沒作題目是一個問題,
有些瑣碎的規定(幾天 百分之幾 罰多少錢)沒有記, 覺得理解就好, 考出來只能翹在那裡,
題型是選擇題又沒得虎爛, 法律人的專長無用武之地阿！
嗯嗯～要加把勁了～
第二
別的科系看法律的角度跟法律人差很多,
商學院老師學生對於有些法律名詞的理解, 跟法律系是有很大出入的～
害我考試時不知從何選起 orz ！
ex1:
"無代表無稅"是什麼？任何一個法律人想破頭也不知道這是什麼鳥東西吧？！
那"租稅法律主義"有聽過吧！
"無代表無稅"就是等同"租稅法律主義"（這什麼鳥名詞？）
ex2:
"避稅" "逃稅" "節稅" 三者有何不同？
逃稅：不合法且不合乎道德規範
避稅：合法但不合乎道德規範
節稅：合法又合乎道德規範
試問：男女以同居方式代替結婚以逃避所得稅夫妻合併申報 是哪一種情形？
男女結婚不去登記以逃避所得稅夫妻合併申報 是哪一種情形？
答案是第一種是避稅, 第二種是逃稅
第一種情形反正你愛同居就同居也不違法, 說是避稅可以接受, 反正結論是不違法嘛～
第二種情形就怪了,
在法律人眼裡, 男女結婚就發生結婚效力了（以儀式婚為判斷標準）,
登不登記無所謂, 不影響結婚效力,
結果你說不去登記是逃稅行為？ 是不合法且不合乎道德規範的？
如果依這個結論, 台灣大部分的夫妻都沒有結婚登記, 那他們都有逃稅事實囉？
這個實在很怪～無法理解！
ex3
下面哪個法規優先？(1)法(2)條例(3)函釋(4)細則
"優先"是指法位階還是就是單純的優先適用？如果不是用刪去法這題我是不會的～
全站熱搜
留言列表
