klaw律師的房間

新聞：資深藝人鄭惠中今早在議員應曉薇陪同下赴文化部道歉卻撲空，

慘遭民眾嗆「妳真的很丟臉」，

應曉薇回指「欺負一個低收入戶對嗎？」，

並指鄭惠中領有身障卡，為北市低收入戶，每月領6千多元，

但據《自由時報》報導，

鄭的住家位在捷運站附近的天龍地段，房價行情約7千萬，

大打悲情牌卻無法奏效。

北市社會局今表示，

67歲的鄭惠中確實是北市列冊在案的獨居長者，領有低收入戶補助，

但並非補助6千多元，但因涉及個資無法提供具體數字。

想法：

其實我對低收入戶相關認定規定本來有點意見，
你去看相關規定，低收入戶的主要要件有三個：
（1）家庭總收入平均每人每月在最低生活費標準以下
（台北市108年度最低生活費標準為16,580元）。
（2）全家人口之動產（含存款、股票及投資）
平均每人不超過新臺幣15萬。
（3）全家人口之土地及房屋價值不超過新臺幣740萬元。

其中第一項，
像我家有5個人，一個人不高於16580元就符合，
那我一個月收入8萬元也符合規定喔！
（當然這個錢對於5口之家也是不好用就是了～）
如果我很會生（有些人就是很會生喔），
一堆小孩，家裡有10個人，那就更美妙了！
即使我月收入16萬元，我還是符合第一項規定喔！

其中第二項，
如果我很會藏錢，錢都放保險箱，
帳面上也是查不出來的！

第三項更妙，
一樣是財產，
為什麼以「房屋」方式存在，我們就要給他優惠？
當然我了解政府政策是鼓勵住者有其屋，
可是這樣的規定還是不公平阿！

一樣的740萬元，我不買房子，存在銀行，
我就不符合低收入戶規定（違反第二項規定），
以房屋形式存在，
政府就說我好窮喔！你可以算低收入戶！
有房子的人可以算低收入戶，
那銀行有點存款卻沒錢買房子的人，卻不算低收入戶，
這是哪門子道理？我覺得很奇怪呢！

更勁爆的還在後面！
去年8月立法院預算中心評估報告指出，
全國公告地價平均僅占市價的二成，與市價差距甚大，
據統計，102、105及107年度全國公告地價占一般正常交易價格
分別僅20.19％、20.50％及20.02％，
平均約二成，與市價差距甚大。

而上面第三項規定的房屋土地價值，
目前都是用公告現值及評定標準價格計算，
（房屋沒價，貴的通常是土地）
那我有一個740萬元公告現值的房子，
其實他的市價可能要乘以5倍，就是3700萬，
即使打個折扣，也是市價3000萬的房子，
然後政府說
你住740萬公告現值（市價3000萬）房子好可憐，
應該給你低收入戶身份，
每個月補助你6千多元至1萬3千多元不等，
你覺得合理嗎？

住市價3000萬房子的人，都算低收入戶，
那每年上班繳稅卻買不起房子的無殼蝸牛算什麼？
ㄆㄣ（廚餘的台語）嗎？

然後你會看到有些認識的人，明明是低收入戶，
每到寒假（ㄟ開始了喔！）都可以出國玩耶！
你會不會很幹？

結語：
中華民國低收入戶認定標準，
真的是一個有趣的規定呢！