林隆璇和周慧敏有一首歌是這樣唱的:
「流言傳來傳去,說不停,不知道何時能平息,
流言轉來轉去,請相信我的心純真如往昔,....」

自從上一篇文章出來後,
自從競標價2.5元出來後,
某些人不再嘴「2兆風電」了,因為嘴不下去了,
(但是他們也不會為了前面虎爛道歉的喔!)
他們就開始另一套說詞,
比如土條就開始質疑
「競標」開出價格2.5元,這麼便宜,
那之前政府還用5.8元向廠商「躉購」風電,
根本是冤大頭,是喪權辱國!

想法如下:

1.對於競價價格低於預期,新聞是這樣分析的:
「據了解,由於競標風場併網時間較晚,集中二○二三至二○二五年,

屆時技術較成熟及成本下降,加上不須負擔國產化任務,成為開出破盤價主因。」


關鍵字:
「屆時技術較成熟及成本下降」+「不須負擔國產化任務」,
大概只有文盲才會假裝看不懂吧!

2.有人說同一個外商競價拿2.5元,躉購賣5.8元,
政府是智障,
我說講這種話的人,是故意混淆視聽,
有誰規定去同一家店,就一定是同樣價錢?
你去麥當勞,單點一個大麥克漢堡的價錢,
會跟點大麥克套餐價錢一樣嗎?

另外給大家一個新聞,
今年4月底在經濟部能源局辦理的離岸風電遴選中,
以「大彰化離岸風電計畫」獲得900MW併網容量的
丹麥沃旭能源(Ørsted),集團執行長亨利保森(Henrik Poulsen)
也在今(5月9日)天首度訪台,
除了承諾會將產業的知識與技術轉移給本地大學、研究機構與合作夥伴,
也會引進獨特的雷達系統,用以監控颱風對離岸電廠的影響。

如果躉購獲選廠商不用負擔國產化義務,
丹麥商執行長是不需要承諾技術移轉的!
從這個新聞可以知道,躉購的權利義務跟競價是不一樣的!
土條故意將不同的東西放在同一個天平比,很壞呢!

3.如果真的要比,前提是「商業條件一模一樣」,
「躉購」的條件跟「競價」本來就不一樣,
(大麥克漢堡「單點」跟「套餐」價錢有一樣嗎?)
「躉購」的廠商還負國產化義務,
要幫忙台灣建立本土風電產業,
外商進來要協助的事情多很多,
「競價」外商只負責蓋好賣電,其他什麼事情都不用管,
條件不一樣,怎麼比?
沒有5.8元利多,哪個外商公司要幫你建立本土產業鍊阿?

如果真的要比,
也是拿「躉購」5.8元跟其他國家「躉購」價格比,
拿「競價」2.5元跟其他國家「競價」價格比,
拿競價跟躉購比,是亂比一通的!

4.至於台灣「躉購」5.8元跟其他國家「躉購」價格比,
是貴還是便宜?
經濟部能源局是這樣說的:

(1)我國離岸風電處於開發初期,
相較於離岸風電規模較大且產業鏈完整的歐洲國家,
台灣設置成本及運轉維護費相對較高應屬合理。
目前我國107 年躉購費率 (5.8498 元/度)
與德國前12年費率 (5.1156元/度)、
英國平均履約價格(5.7246元/度)
及日本(9.8316元/度)等相較,尚符合國際價格區間。

(2)至於外界質疑所舉例的荷蘭(2.6元/度)案例,
主因係歐洲北海地區離岸風電市場已有15年開發經驗,
設置容量超過10GW,達市場規模經濟,開發成本已大幅下降;
碼頭基礎設施及施工船隊發完備、具世界成熟產業供應鏈,
綠色金融體制完備,海象地質資料完整,產業環境成熟,
設置風險相對較低等因素;
同時政府已預先完成如環評、海底地質調查、聯外電網併聯等項目,
大幅降低開發商之投資風險與成本。
相對而言,台灣去年才完成2座離岸風電示範機組商轉,
屬於相對晚進之國家,此種立足點不公平比較有失公允。

5.土條說肥的5.8元都給外商,是把肥肉都割給別人,
我說現在台灣有哪個廠商
有足夠經驗指導國內廠商建立風電產業鍊的?
就是本土廠商沒辦法,
政府才要用「躉購」方式讓外商幫忙建立扶植本土化產業,
那些「躉購」外商要負國產化的義務,
土條應該沒那麼笨,他是壞,故意裝不懂。

另外有網友拿上緯公司說嘴,
說明明台灣有風力發電公司,
根本不需要找外商來,把肥肉割給外商!

我說你如果知道上緯,
就應該知道這家公司只是「台灣」這方面的領先者,
但跟這次得標廠商丹麥商沃旭能源
(全世界最大離岸風力發電公司)比起來算什麼東西?
上緯的成績是架了2支(示範)離岸風電, 發電容量合計8MW,
丹麥商沃旭能源成績是1000支以上, 裝置容量超過8GW,
你是拿什麼比雞腿阿你?

再者,如果看下面經濟部的圖,
可以知道風力發電產業鍊的建立(國產化),
涉及的領域及公司非常多,
不是找一家公司上緯就可以成立一個產業鍊的!
台灣請來梅西來提升足球水準,
竟然有人說台灣已經有足球員了,需要梅西幹什麼?
這種說法,基本上就是一種笑話~

5.競價得標廠商架好相關設備可以用2.5元價格賣電,
也是5年後(2023年)的事情,
拿5年後(2023年)的2.5元(科技更進步、成本更低)
說2018年的躉購價格5.8元太貴,
土條你怎麼不拿5年後100吋電視價錢可能只剩下2萬塊,
去向廠商靠腰現在100吋電視賣幾十萬在貴什麼?

結語:
土條跟他的追隨者一直以來的口號都是「以核養綠」,
現在沒有核電,就連綠電都不要了?
從他們的發言可以看出,
這些人的「擁核」是真的,但「養綠」是玩假的!

另外土條你到底是流言終結者還是製造者阿?

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 klaw 的頭像
klaw

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 路人乙
  • 若林義雄早點死,讓核四能及時運作,台灣人就不必如此了!