klaw律師的房間

因為廢核，
台灣電力在這個過度時期出現缺口，
政府除了搞火力發電（有空污問題）外，
也搞了一個離岸風電。

這個政策成立，一堆人罵，內容大概是：
1.花2兆蓋風力發電，浪費公帑；
2.一度風電要5.8元，比台電平均電價2.6元貴一倍，根本冤大頭。
3.台灣夏天最缺電，夏天沒風，搞屁啊！

其實要說的是，

1.政府並沒有要花錢蓋發電設備，
這些設備，是找民間廠商或外商自己蓋，
蓋完後再賣電給台電。

2.主張2兆風電的人，
基本上是用預估每年發電量200億度，
一度5.8元（政府今年躉購費率）去算，
1年至少花1000億向廠商購電，
20年下來就是2兆，
這個數字是這麼來的。

可是這個數字有幾個問題，

（1）風力發電要錢，難道核能發電就不用錢？
核能發電一度也要1.86元，
不是核電廠蓋好，它就沒有發電成本的。
即使用核能發電，
200億度的電，一年也要花372億元，
20年也要花7440億元的！
風力發電vs核能發電，
並非2兆對0元，
而是2兆對7440億元。
況且我認為這個2兆，是一個過度誇大的數字。

（2）其實政府規劃風力發電，總共5.5GW，
這個數字有多大？
核四是2.7GW，
規劃的風力發電容量大概是核四的2倍，
而全台灣發電量，大約是35GWh，
這樣應該會比較有概念～

整個風力發電是分兩個部分，
一部分朝自製方向，約3.84GW，
另一部分則用競標方式處理，為1.66GW。

競標部分，
昨天數字已經出來了，都是2.5元左右，
略低於現在台電平均電價2.6元，
怎麼看，都是漂亮的數字。

至於自製部分，
今年躉購費率5.8元，
前提是今年已經蓋好的發電設備，
才有辦法用這個價錢賣給政府，
如果廠商是5年後蓋好發電設備，
那就是適用5年後的價格，
而5年後的價格，是比5.8元低的！

主張2兆數字的人，
基本上是用最高單價5.8元去算，
我認為這個數字是刻意高估的數字，
因為競價部分就不是5.8元而是2.5元了，
怎麼可能用最高價格5.8元去算全部購電成本呢？

3.大家直覺反應都是，
台灣夏天沒風，偏偏夏天最缺電，
在台灣搞風力發電，
豈不是「聞西的手電筒」，
需要它時，它就是不亮？

其實要注意的是，
所謂離岸風電，
風機就是像照片所示，是放置在「海上」，
不是海邊，也不是你我家附近，
用自己感覺去看這件事情，是會失真的！

而台灣是不是一個好的風力發電場所呢？

遠見雜誌曾經有一個專題報導，
討論台灣風力發電，是這麼寫的：
「根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年發布

的全球「23年平均風速觀測」研究，

竟發現世界上風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處。

甚至排在前十名的，

除第一名是位於中國南海外，風速每秒12多米（12.04～12.11m/s），

其他9處都在台灣領海，平均風速約每秒近12米（11.94～12.02m/s）。

相對於台灣陸域風力機平均年滿發時數約2400小時，

台灣海峽的離岸風場，

年滿發時數可達3000小時，約占了一年的34.2％。

外國人的發現不只這樁。

2010年時，美國太空總署NASA也曾利用遙感資料，

發現彰化沿海地區風力平均密度，每平方米超過750瓦，

特別是常年風速高達每秒七米以上。

那時NASA就認定，彰化外海是全球罕見的優質風場。」

如果台灣風力環境不好，
不會有一堆外商跑來競標的，
誰會想花好幾年蓋不能發電賣錢的鬼東西呢？

感想：
我不是電力專家，
寫這種東西真的是跟土條寫法律文章一樣艱難，
（不過就跨領域的自信而言，土條比我強多了）
我只能盡可能做功課，讓自己不要丟臉而已，
公共議題有時候是複雜的，
如果不了解一下，還真的搞不清楚呢！