大法官748號解釋出來了,

有人如喪考妣,有人考考妣妣,

一樣的結果,兩樣的心情,

果然司法的滿意度永遠不會超過50%就是這樣~

 

解釋文內容重點如下:

1.現行民法婚姻規定限制婚姻僅限於異性結婚,此部分規定違憲!

2.立法院要在兩年內修法,

至於是修民法還是另外立專法,立法院自己看著辦!

3.如果立法院兩年後還是沒完成修法,

同志可以直接拿兩個證人簽署的書面辦理結婚登記

 

理由:

 

1.民法現行規定確實限於異性才能結婚

 

2.任何人都有「要不要結婚?」「與何人結婚?」之自由

 

3.相同性別二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,既不影響不同性別二人適用婚姻章,亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序;且相同性別二人之婚姻自由,經法律正式承認後,更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。

(白話版:同志婚跟異性戀婚姻都可以成為社會穩定的基石)

 

4.同性戀不是疾病,但卻因為未能見容於社會傳統及習俗,導致長期受禁錮於暗櫃內,受到各種事實上或法律上之排斥或歧視,且其占人口少數又使得其遭到歧視的狀態難以經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位,所以我們要嚴格審查現行法規是否合憲

 

5.有人說同志不能生小孩,問題是現行法規也沒規定不能生育的男女不得結婚,可見是否可以生小孩並非婚姻不可或缺的要素

 

6.同志婚合法化並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序(異性戀還是可以教小孩的,請放心)

 

7.現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係,不因本解釋而改變

 

結語:

如果兩個人,有心共同生活維持一段長久的關係,

那樣的情感跟決心,跟你我沒有兩樣,

我們有甚麼理由阻止或阻擋他們結合為配偶

享有婚姻制度下的權利跟義務呢?

文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 真嚮
  • 「如果兩個人,有心共同生活維持一段長久的關係,
    那樣的情感跟決心,跟你我沒有兩樣,
    我們有甚麼理由阻止或阻擋他們結合為配偶
    享有婚姻制度下的權利跟義務呢?」
    版大你講的很好,
    但其實這僅僅是表面而已,同性戀結婚,他們所想要想到的事情,不僅僅是他們現在而已。
    在未來,同性戀的觀念逐漸被人接受以後,有的人是異性戀,他畢生最大的夢想,就是和一個自己最喜歡的異性結婚,把第一次初吻留給她,但是,他沒有想到,就在他想這麼做的時期,卻被一個同性戀奪走了初吻,只因為同性戀單單對他有那樣的情感跟決心。結果卻造成了他一輩子的夢想破滅的悲痛。

    自己心中的夢想被別人奪走,一輩子不可能再實現。心中的怨嘆可想而知

    近來,在英國發生演唱會恐怖攻擊案件,這是同性戀婚姻通過的國家
    美國有拿槍掃射校園再自殺的案件。

    當一個人夢想被奪走,生命喪失希望,那他們行動,就會跟這兩個國家那青年的行動很像,不是嗎?

  • 你所謂被奪走初吻這種事情,同性婚通過前難道就沒發生在異性戀身上?

    klaw 於 2017/06/03 11:12 回覆

  • baha0
  • 剛好樓上提到的柯老師是我學長的指導教授,但我比較支持律師您的結語。
    因為以前可能無意間傷害到同性戀的朋友(關係還不錯),後來認為就算當初不知道朋友是同性戀,也該接受所有同性戀者。
    雖然我過去和柯老師一樣接觸過基督教會等宗教團體,但宗教和社會不適合過度綑綁。
    否則台灣乾脆政教合一,看大家反應如何,反正我沒宗教信仰或政治立場,大家喜歡就好。
  • 真嚮
  • To:baha0
    您好,baha0
    聽你這樣講,可能不太瞭解通過同性婚姻對目前台灣的影響,
    我簡單舉幾個理由


    Reason.21:同性婚姻擔心對方外遇的機率要比平常人多上好幾倍,可能要斷絕之前所有朋友聯繫往來
    Reason.27:同性戀在某些地區還是被多麼殘忍的對待(江山不會傳承父母苦心學一輩子的技能知道在這一輩子斷了後,所以有些被父母好壞公司虐待,也有。公司也是同樣的白手起家一輩子,很難在最後把這大位傳給他。(斷傳風險過大,百年過後同性戀可能就全部滅亡了,難以傳以重任))
    Reason.28:同性戀成長速度快(已通過國10年15000對),對國力耗損大+舉國家已發生例子
    Reason.32:觀光業陸客不來台,政府是否會為了政績壓力想配套?到時同性婚姻通過,其中世界通過同婚才十年就有680萬人感染愛滋病的國家,會不會到時開放健保優惠國外同胞,那感染愛滋680萬人來台,台灣要怎麼消受?國外生重病看一次醫生要4萬元台幣,台灣生次重病有健保約不到800元台幣。到時要全民買單?

    這樣能夠理解嗎?
  • baha0
  • 請版主借個版面回應樓上網友,也請樓上到我這邊談,我會發表主題。

    因為我本身說過不能接受同性戀的性向,還有被霸凌過的經驗,讓我覺得開放會比限制好。
    有些人愈限制反而更糟糕,讓他們和多數人一樣自由生活不好嗎?

    以下回應理由

    Reason.21:外遇和同性戀無關,不會因為同婚合法就容易外遇,除非本身是同志,而且戀愛和機率無關。

    Reason.27:就是因為受到不公平待遇,才更應該開放,別扭曲他們的社會地位。

    Reason.28:同性戀不會因為同婚合法而成增加,統計只是表面數據。

    Reason.32:無需政府配套,不可能要政府優惠國外同胞。不用將愛滋病和同性婚姻直接關聯。

    個人觀感,國中健康教育就有說,和同性戀相處不代表容易染上性病,他們和一般人無異。
    因不當性行為染病,那都是自己的責任,為何要影響法律呢?
    請樓上到我這邊的主題留言,謝謝指教!
找更多相關文章與討論