李明哲事件發生後,
聽到很多說法,
比如:
誰叫你要去中國?
先把人弄回來比較重要,
太太大張旗鼓抗議幹什麼?在為選立委做準備嗎?
人家透過私下管道,妳還不接受,是妳的問題!

我覺得,
現在最不需要的,就是指責被害人跟家屬!

不指責綁匪(中國政府是綁架慣犯啊!),
卻指責被害人,
這個行為非常奇怪,
今天一個女生被性侵害,
不指責加害人,
反倒責怪被害人穿得太曝露,有道理嗎?

我認為,
第一個質疑也許有道理,亂邦不去嘛!
可是香港銅鑼灣事件,
有的人根本沒去中國,
人在泰國,還是被綁走了,這怎麼說呢?
在這裡不得不佩服中國政府,
決心在哪裡,綁架就在哪裡,
真的是意志堅強啊!

第二個,什麼叫做把人弄回來比較重要?
你安靜,李明哲他就會回來了嗎?

重點是,為什麼要照對方的意思走?
中國政府,要奪走的,
不是你的生命,而是你的心志跟人格,
你屈服了,他就輕易放過你?

第三個,
中國這次要求李太太透過私人管道,
而不是經由海基會,
就是希望打擊台灣政府的威信,
你看看你看看,
蔡正元的助理比蔡英文有力多了!

這不就是中國要的效果嗎?

李太太很聰明,沒隨之起舞,
事情發生後,她的表現,
顯示出她很知道什麼是鬥爭,知道怎麼鬥爭!
中國政府也看出來這個人的斤兩,
不然他不需要註銷她的台胞證,
如果李太太跟那些質疑她的網友一樣水準的話,
中國政府會很願意讓她過去的!

ps:
另外我覺得沒必要把試圖幫忙的李俊敏汙名化,
至少他出發點是想幫忙,
即使他可能成為對岸的一個工具(而不自知),
但是邪惡的永遠是後面操控的中國政府,
譴責工具人,沒有意義~

 
 
文章標籤
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • 訪客

  • 某律師一直說我認罪協商的觀念有問題,卻又說不出哪裡有問題,這不是迴避,就是沒能力做完整的辯駁


    就拿打官司來說,我指出這樣的協商是迫使被告認罪必須撤銷,並且我的論述也很完整,你如果要和我論理,就應該提出認罪協商不會造成被告被迫認罪的論述才對


    但很明顯的,你根本不想說理,所以才會一直拿中國的情形說如何如何,到最後直接用律師的身分來標榜自己的專業,但事實上只是讓人覺得沒能力做像樣的論述而已
  • 你說台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,
    這個比喻本來就是不倫不類,
    你又說周生共諜案是違反人權,試圖拿該案跟李明哲案比較,
    我說兩個案子完全不一樣,程序保障也不一樣,
    台灣抓到人第一時間就通報對岸,人在哪裡也知道,也沒禁止家屬來台,
    你講得一副台灣沒有人權的樣子,
    好像你很關心人權,
    可是如果拿你對李明哲案件的態度來看,
    又一直替中國講話,
    我覺得很奇怪,
    如果你的標準是一致的話
    你應該是嚴厲譴責中國,而不是將之合理化,
    標準不一樣的是你吧?

    你去跟你法院同事說台灣認罪協商是被認罪,看看有誰會同意拉
    講那麼多

    klaw 於 2017/04/17 20:37 回覆

  • 訪客
  • 你甚至到最後只會用封鎖來逃避,講來講去也都只是負面的人身攻擊,所以終究只能在同溫層取暖呀
  • 你後面講的話都差不多,有甚麼好回應你的呢?
    我想不需要浪費時間在一個書記官身上吧?
    我的讀者有法官律師醫師,有藍的有綠的,
    跟同溫層有甚麼關係?他們都是笨蛋,就你聰明?

    我可沒有一開始就封鎖,已經給你好幾天的時間充分陳述了,
    你講來講去也只有那些可以講而已,
    我一分鐘幾十塊上下,
    不需要跟你廢話那麼多吧?

    從你的留言來看,
    你不只在臉書有留言挑釁,也曾經在部落格留言挑釁,
    利用我的版面挑釁刷存在感沒關係,
    重點是,
    大家從頭到尾都知道我是誰,
    你卻從來沒報上名號,卻想跟我單挑,
    那公平嗎?請問一下,我贏了有甚麼好處?

    你鬧笑話,不懂認罪協商,
    是躲在暗處,沒人知道你是誰,
    你同事大概也不知道你的程度是這樣子,
    這根本是一個不公平的遊戲,我為甚麼要陪你玩?

    不然你告訴我你是高雄地檢署某某書記官,
    至少我可以跟我朋友說ㄟ你們那邊誰誰誰程度不太好喔!
    這樣才公平嘛!

    klaw 於 2017/04/17 21:00 回覆

  • 訪客
  • 1.台灣抓到人第一時間就通報對岸,人在哪裡也知道,也沒禁止家屬來台?

    第一時間通報對岸,是你夢到還是你自己心證呀,至於沒禁止家屬來台,都將他收押禁見了,當然沒什麼好禁止的呀

    2.台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,這樣的比喻是不倫不類?

    你好歹說ˋ說不倫不類在哪裡,連論理都不論,就自己下判斷說不倫不類,那我也可以說你的說法也是不倫不類,這種只有負面批評而無論述架構的說詞對講道理是毫無幫助的

    3.一直替中國講話?

    我何時替中國說話了?你只會將我沒說過的話硬塞到我嘴巴裡這招嗎?還是說,你覺得希望台灣人權不要退步到和中國一樣,這種話叫幫中國講話喔!

    4.標準不一致?

    標準不一致的人是你才對,收押周弘旭的證據如此薄弱,卻沒見你有任何批評,但只要碰到中國做一樣的事,你倒是講得口沫橫飛,好像只有中國沒人權一樣,我的標準一向一致,既譴責中國,也嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!
  • 我已經講過了,先具名吧你!
    讓大家看看哪裡來的書記官在這裡大放厥詞~

    把周生案件跟李明哲案件比,本來就是不倫不類
    周生案件從頭到尾都知道犯什麼罪名,人在哪裡,
    還可以請律師,他自己不請的
    李明哲完全沒有,
    怎麼類比?

    台灣的羈押禁見跟中國的被消失有一樣嗎?
    羈押禁見還有押票,中國被消失有甚麼文件給你嗎?

    不一樣的東西講成一樣,你的法律還真好啊
    你臉書上也是英文代號,誰知道你是誰?
    躲在角落不敢見光的書記官的挑釁,我需要認真甚麼?

    klaw 於 2017/05/09 15:26 回覆

  • 訪客
  • 我也不想浪費時間在一個呂秋遠之流的律師身上
    我的朋友有法官,有律師,有醫師,有政風,更有藍有綠
    總比你只能在同溫層取暖來得好

    我對誰聰明根本不在意,我只是厭惡那些把人當笨蛋,卻自以為聰明的人而已,至於你說我聰明,我確實聰明,否則會被你封鎖呢,哈!

    我講來講去只有那些好講,是因為你講來講去始終不敢正面回應呀,再說了,既然你對自己那麼有信心,何必將我封鎖?這不正是自曝其短嗎?

    一分鍾幾十塊上下,是幾十塊辛巴威幣嗎?哈!

    至於說挑釁,你也未免將自己看得太高了,你不過只是個愛發表文章的部落客而已,我也不過是看完你的那些[高論]有感而發而已,我才真的是沒啥時間浪費在這些事情上面(畢竟我又不是靠部落格和臉書刷存在感吃飯的),哪來的ˊ單挑呀,將時間花在一個看自己被打臉就趕緊將對方封鎖的部落客身上,我還不如將時間花在其他地方呀!

    你只會一直說鬧笑話,又不敢正面回應,只敢封鎖,這種手段確實不怎麼高明,難怪你只能嘴巴一直說人家不懂,但又說不出是哪裡不懂!是說這種程度還敢自稱自己有多專業,我也只能一笑置之,畢竟這個社會是敢說的才會出名呀!
  • 你是在眼紅嗎?
    如果你真的那麼厲害,就自己弄一個版面,講中國有多好,
    台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,
    不需要跑來我這裡刷存在感

    klaw 於 2017/05/09 15:29 回覆

  • 訪客
  • 你也不用費心去猜我是在哪裡工作的,因為我所參加的考試也是一堆律師會去考的!

    所以我對律師根本也沒多大感覺,畢竟林子大了,什麼鳥都有呀!
  • 呵呵
    跟別人嗆聲卻連自己的名號都不敢報出來,
    遮遮掩掩的算甚麼東西?
    我不需要理你這種人吧?

    klaw 於 2017/05/09 15:32 回覆

  • 路人甲
  • 前一個訪客啊, 你的嘴裡到底有沒有能力講出實質有意義的話?
    都 2017 年了, 這位訪客還能這樣不長進. 網路果然是什麼鳥都有呀.
  • 路人甲果然只是個路人甲
  • 所謂的路人甲呀, 在你指責他人時
    你又說了那些實質有意義的話呢
    既不明白前因,又不明白後果
    要說不長進,說你自己或許更洽當些,因為看來看去,你除了惡意的人身攻擊,還是只有人身攻擊而已
    當然,如果你就是版主,只是故意用路人甲來匿名,那我只能套用你的話來說,網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!
  • 訪客
  • 不過,一個只會封鎖他人帳號,不敢正面用自己的論點迎戰的律師
    如果說,真的只能用匿名的方式來做負面攻擊,我相信也是情有可原啦

    至於要說我匿名?你都知道我的臉書帳號了,也知道留言的人是我,又何來匿名呀
    我只是懶得登入而已
  • 你臉書是英文代號阿
    明明就是在台灣,明明英文不怎麼好,卻要取英文代號,
    誰知道你是誰啊?

    klaw 於 2017/05/09 15:34 回覆

  • 看不下去的過客
  • 訪客: "我也不想浪費時間在一個呂秋遠之流的律師身上"

    說不想浪費時間, 又一直跑來格主的版面來亂
    看來你不只是邏輯錯亂
    兼且沒有品格

    路人甲是何來人身攻擊?
    不過是以其人之道還施其身而已
    這樣就受不了? 未免太玻璃了吧

    "網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!"
    這句話就是因為有訪客的存在, 才會成立
  • 對 路人甲果然只是個路人甲 看不下去的人
  • 明明都是一樣的言論, 那位路人甲果然只是個路人甲竟然認為是惡意的人身攻擊
    這樣可以推論, 這位訪客明知自己的言論是惡意的人身攻擊
    卻仍舊執意的大放厥詞於這位格主的版面
    看來這位訪客是蓄意的公然侮辱格主
    而這是經過 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論所推知的

    綜上所述, 就可以知道, 該訪客是多惡劣了.

    另外, 那位 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論, 還有明顯的被害妄想的成分存在. 格主都懶得理那位訪客了, 難道還看不出來?

    對了, 那位 "訪客" 與 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論, 到底哪裡有實質意義啊? 我只看到 除了惡意的人身攻擊,還是只有人身攻擊而已....
  • 訪客
  • 一直跑來格主的版面來亂?
    亂在何處呀?只是覺得好笑而已呀
    話說回來,現在都沒人理會李明哲了,是因為要親中賣台了嗎?哈!

    何來人身攻擊?所謂路人甲的每一句都是在對我人身攻擊呀(像是不長進之類的)
    還以彼之道還彼之身呢,我有那些話是人身攻擊呀,拜託請具出實例,不要只會打嘴砲好嗎?

    所以說
    "網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!"
    像路人甲,還是所謂過客這些留言者的留言,就是最好的實例呀
    因為他們除了人身攻擊,還是只會身攻擊而已呀!
  • 訪客
  • 一樣的言論?
    把我的言論和那位路人甲相提並論?
    還公然侮辱格主?
    拜託,這位格主可是位大律師呢,他如果覺得這個能成立公然侮辱,會不去告我嗎?

    所以說有些人除了罵人惡劣,罵人不長進,罵人玻璃心,用這些惡毒的言語來顯示自己的ˊ優越外,就講不出其他東西了,所以我當然無法奢求他們能從我的留言中得到一些啟發呀,畢竟,大家都知道的,要改變政治信徒根深蒂固的偏見是沒有意義的事呀!哈!

    還是回歸正題,到現在都過多久了,請問大律師,那位周弘旭先生到底是犯了什麼罪,又有什麼證據可以證明他犯罪呀!

    收押周弘旭的證據如此薄弱,卻沒見你有任何批評,但只要碰到中國做一樣的事,你倒是講得口沫橫飛,好像只有中國沒人權一樣,我的標準一向一致,既譴責中國,也嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!


  • 呵呵你的問題是法律沒念通,把不同案子扯為一樣,
    法律沒念通不是犯罪啊!我告你什麼呢?
    就算要告,你不敢報上大名,躲在角落,
    我要去哪裡告你?

    klaw 於 2017/06/10 18:00 回覆

  • 訪客
  • 至於眼紅不眼紅的
    我只有賺太多錢的時候,因為業務量大睡眠不足才會眼睛紅紅的
    其他時候,我哪有眼紅的時間呀,哈!

    我可沒有遮遮掩掩喔,我的臉書帳號一直很歡迎你來討論,我也沒封鎖任何人,這就是我和你最大的不同呀!

    對了,取個ˊ英文帳號就要被說是英文不好,可是我看了一下這個ˊ部落格,不就叫做klaw律師嗎!明明就是在台灣,為何要用英文名字呢!哈!
  • 好弱~
    書記官薪水固定的,哪來業務量大賺太多錢?
    除非你有業外收入,呵呵

    我至少有名有姓,你一個沒名沒姓有什麼立場說我什麼呢?

    klaw 於 2017/06/10 18:03 回覆

  • chiang2016
  • 書記官薪水固定的?
    我何時又變成書記官啦
    你真的很愛給人換工作耶,噗哧

    我有名有姓呀,我的臉書帳號也一直歡迎你來指教呀
    你有甚麼資格說人沒名沒姓呢?
  • chiang2016
  • 法律沒念通,把不同案子扯為一樣?
    哪來不一樣呀,你說不一樣就不一樣?你說法律沒念通就沒念通?


    我何時不敢報上姓名呀,我的臉書帳號一直都在呀,而且那也是我護照的名字呀
    現在不是你要不要告的問題,而是你告完以後,我要不要提出反訴告你誣告的問題,大律師,懂嗎?
  • 呵呵你還在刷存在感啊!
    我說你沒念通,是我的判斷,
    沒律師執照,
    本來就是推定是「法律能力」方面的限制行為能力人,
    你要就「自己有法律能力」負舉證責任啊!
    不然你去考一個,講那麼多

    klaw 於 2017/12/27 21:57 回覆

  • chiang2016
  • 周生案件還可以請律師,他自己不請的?
    李明哲也可以請律師呀,是李太太自己不請的耶,你要不要查清楚再來和我爭執呀
    http://www.cna.com.tw/news/aipl/201706010182-1.aspx

    我從來無意幫中國講話,共產黨在中國造成的屠殺比國民黨更加惡劣
    但你除了將我沒說過的話硬塞到我嘴巴裡之外,還有別的說法嗎?

    李明哲案件和周泓旭案件在本質上並沒有太多不同,同樣充滿對人權的侵害,只是輕重程度有別而已,當台灣的司法淪落到必須和中國來比較,竟然還有人對這些弊病視若無睹,只急著替台灣的執政者辯護,身為法律人的我,也只能嘆息而已!

  • 如果你那麼支持中國對李明哲的作法,
    為什麼王炳忠被檢察官拘提、被法院發搜索票時,
    會認為搜索拘提有問題呢?

    你的標準一直在飄移知道吧!

    klaw 於 2017/12/27 21:59 回覆

  • chiang2016
  • 支持中國對李明哲的作法?
    你哪隻眼睛看到我說支持中國這樣對待李明哲呀,不要將我沒說過的話硬塞到我嘴巴裡好嗎?還是說你只能用這種方式才能和別人說道理呀

    我的標準一向一致,既譴責中國,也嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!

    你才是標準不斷漂移的人吧!
  • 你一直拿台灣周生案件去合理化中國對李明哲的作法,
    還不承認喔!呵呵

    klaw 於 2017/12/28 00:06 回覆

  • chiang2016
  • 「法律能力」方面的限制行為能力人?
    如果錄取率比律師還低的法制是限制行為能力人,那律師豈不就是無行為能力人了
    還舉證責任呢,以錄取率來看,應該是你要負舉證責任吧

    刷存在感?真要說誰比較會刷,我還真是不如你呢,噗哧!
    考不考律師,只在我一念之間而已,畢竟我確實也考慮過要轉換跑道
    尤其看到你的發文之後,更讓我增強不少信心,哈哈!
  • 呵呵沒有就是沒有,講那麼多?
    整天拿錄取率說嘴,
    法警錄取率比法官低,所以法律能力比法官強?
    你真是神邏輯啊呵呵!

    klaw 於 2017/12/28 00:05 回覆

  • chiang2016
  • 當台灣的司法淪落到必須和中國來比較,竟然還有人對這些弊病視若無睹,只急著替台灣的執政者辯護,身為法律人的我,也只能嘆息而已!
  • 不要無病呻吟刷存在感了
    有本事在自己部落格寫東西,不用到處刷存在感,
    我沒放全部文章,你就說我「不敢」怎樣,
    依照你的邏輯,你連寫都「不敢」啊!

    還有,我臉書很少封鎖人,即使是立場不一致,我也會尊重對方,
    你不一樣,你只是一直糾纏刷存在感而已,
    要刷存在感,就在自己的部落格刷,
    老是跑來別人的場子刷,我需要理你嗎?

    klaw 於 2017/12/28 00:20 回覆

  • chiang2016
  • 無病呻吟?我明明言之有物,只因為你無法回應,所以對你來說,當然只好當作無病呻吟囉
    有本事在自己部落格寫東西?我又不靠這個吃飯,何須像你一樣呀,而且這種一下子就被戳破的文章,能有多少本事?我個人是很懷疑啦
    沒放全部文章?那為何不放,讓我來指教一番呀

    尊重對方?將不同意見封鎖就談不上尊重了,我根本不會封鎖任何人,那才是真正對不同立場的尊重
    糾纏刷存在感?明明是你無法回應我的質疑只好封鎖,哪來的糾纏呀,你以為我每天都只看你的部落格喔,要不是你在王炳忠事件中出來刷存在感,坦白說,我連你是誰根本早都忘了(看看我在這個部落格的留言時間就一清二楚了)

    你是不需要理我,因為你也不敢真正就法律見解來回應呀,是說嘴巴說不理人,但身體到很誠實嘛,一直回覆我耶,果然是口嫌體正直呀

  • 我本來就不用理你啊!
    那你一直跑來我這裡刷存在感幹嘛?

    我封鎖你,你還跑來部落格糾纏,
    從上面你的留言來看,
    你根本就沒有講到什麼有營養的東西,
    我可沒義務教育一個自以為法律很強,實際上沒那麼強的人,知道吧!

    klaw 於 2017/12/28 11:48 回覆

  • chiang2016
  • 整天拿錄取率說嘴?因為你整天拿能考上律師這件事來說嘴呀
    法警錄取率比法官低,所以法律能力比法官強?我有這樣說嗎?又要將我沒說過的話硬塞到我嘴巴裡了嗎?神邏輯是你的邏輯,麻煩不要扯到我這裡!

    還是說你去高考考個法制給我看看吧,看看你有沒有那個本事考上
    不然,沒有就是沒有,何需多言呢!
  • 呵呵,那你就用法制人員名義寫文章說法律阿,
    寫得好就有人看,不想寫不敢寫,那就不要到處刷存在感,
    講難聽點,你就是沒本事寫一個文章讓大家看看你的法律實力,
    只能打打游擊了

    klaw 於 2017/12/28 11:49 回覆

  • chiang2016
  • 你才是一直拿中國對李明哲的做法合理化台灣處理周生案件的方式,
    對於台灣執政者侵害人權的作為視若無睹
    你竟然還不承認喔!我才覺得呵呵呀

    我再說一遍,你聽清楚了
    有良心的法律人,既譴責中國,也會嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!
  • 呵呵,周生一被抓,甚麼罪名,被羈押在哪裡,新聞馬上報導,
    李明哲可是失蹤了73天,
    兩個根本不是一樣的事情,你把兩個相提並論,很奇怪,
    更凸顯出你的法律實力有問題

    如果你那麼討厭政府權力對周生的待遇,
    那你應該更討厭中國政府這樣對待李明哲,
    可是我沒看到你拿出更強的力道去說中國不對,
    反倒回來檢討台灣,
    不檢討考試零分的人,檢討70分的人<
    這個態度本身就是詭異

    klaw 於 2017/12/28 11:53 回覆

  • chiang2016
  • 兩個根本不是一樣的事情?
    我簡單說一件事好了,周生案件有公開審判嗎?有公開任何判決書嗎?有讓周生公開解受媒體採訪嗎?答案都是沒有,那和李明哲案件對人權的傷害有區別嗎?答案也是沒有,同樣是傷害人權,只是程度的差別
    這和法律實力無關,這和有沒有被立場蒙蔽自己的法感有關

    我從頭到尾到都厭惡中國這樣對待李明哲
    但我更痛恨號稱民主的執政者這樣對待周泓旭
    因為這是道道地地的虛偽
    檢討台灣是因為覺得台灣還有救,也應該救,因為這是我們生長的土地,否則自私一點想,站在執政者一方,不是對自己的公職生涯更加有利嗎?(我離退休還非常遙遠,所以在退休新制這方面,我可是相當支持現在的執政者的)
    但不表示我認為中國做的就是對的,要檢討都應該檢討,根本沒有孰輕孰重的道理,如果真有,也只是情感面上認為台灣不應該淪落到和中國這種專制國家來相比

    這就是你最大的謬誤,將所有檢討執政者的人都視為台灣的敵人,將所有希望台灣在人權上能有所進步的人都視為袒護中國的人,你會這樣認為,正是因為你用你的政治立場來決定所有的是非!
  • chiang2016
  • 用法制人員名義寫文章說法律?
    第一,我的興趣不完全只在法律,平常有有很多事要忙,所以不是看不下去,說實在的,我也懶得花時間在一個法律論述不怎麼樣的人身上

    第二,刷存在感是你討生活的方式,我尊重你用這種方式討生活,說來說去,我也只是針對你提出的觀點講出我的質疑而已,你有辦法面對質疑就從法律面來駁倒我的觀點,要是沒辦法,你就默認這些質疑是正確的,像你這樣不斷用情緒性的發言來面對質疑,真要說不營養,說得不正是你自己嗎?

    我確實沒義務教育一個自以為法律很強,實際上沒那麼強的人,但基於良心,我還是花費了不少時間提出我的專業質疑,只可惜好心給雷親呀,哈哈!