李明哲事件發生後,
聽到很多說法,
比如:
誰叫你要去中國?
先把人弄回來比較重要,
太太大張旗鼓抗議幹什麼?在為選立委做準備嗎?
人家透過私下管道,妳還不接受,是妳的問題!

我覺得,
現在最不需要的,就是指責被害人跟家屬!

不指責綁匪(中國政府是綁架慣犯啊!),
卻指責被害人,
這個行為非常奇怪,
今天一個女生被性侵害,
不指責加害人,
反倒責怪被害人穿得太曝露,有道理嗎?

我認為,
第一個質疑也許有道理,亂邦不去嘛!
可是香港銅鑼灣事件,
有的人根本沒去中國,
人在泰國,還是被綁走了,這怎麼說呢?
在這裡不得不佩服中國政府,
決心在哪裡,綁架就在哪裡,
真的是意志堅強啊!

第二個,什麼叫做把人弄回來比較重要?
你安靜,李明哲他就會回來了嗎?

重點是,為什麼要照對方的意思走?
中國政府,要奪走的,
不是你的生命,而是你的心志跟人格,
你屈服了,他就輕易放過你?

第三個,
中國這次要求李太太透過私人管道,
而不是經由海基會,
就是希望打擊台灣政府的威信,
你看看你看看,
蔡正元的助理比蔡英文有力多了!

這不就是中國要的效果嗎?

李太太很聰明,沒隨之起舞,
事情發生後,她的表現,
顯示出她很知道什麼是鬥爭,知道怎麼鬥爭!
中國政府也看出來這個人的斤兩,
不然他不需要註銷她的台胞證,
如果李太太跟那些質疑她的網友一樣水準的話,
中國政府會很願意讓她過去的!

ps:
另外我覺得沒必要把試圖幫忙的李俊敏汙名化,
至少他出發點是想幫忙,
即使他可能成為對岸的一個工具(而不自知),
但是邪惡的永遠是後面操控的中國政府,
譴責工具人,沒有意義~

 
 
, , , ,
創作者介紹

klaw律師的房間

klaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 訪客

  • 某律師一直說我認罪協商的觀念有問題,卻又說不出哪裡有問題,這不是迴避,就是沒能力做完整的辯駁


    就拿打官司來說,我指出這樣的協商是迫使被告認罪必須撤銷,並且我的論述也很完整,你如果要和我論理,就應該提出認罪協商不會造成被告被迫認罪的論述才對


    但很明顯的,你根本不想說理,所以才會一直拿中國的情形說如何如何,到最後直接用律師的身分來標榜自己的專業,但事實上只是讓人覺得沒能力做像樣的論述而已
  • 你說台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,
    這個比喻本來就是不倫不類,
    你又說周生共諜案是違反人權,試圖拿該案跟李明哲案比較,
    我說兩個案子完全不一樣,程序保障也不一樣,
    台灣抓到人第一時間就通報對岸,人在哪裡也知道,也沒禁止家屬來台,
    你講得一副台灣沒有人權的樣子,
    好像你很關心人權,
    可是如果拿你對李明哲案件的態度來看,
    又一直替中國講話,
    我覺得很奇怪,
    如果你的標準是一致的話
    你應該是嚴厲譴責中國,而不是將之合理化,
    標準不一樣的是你吧?

    你去跟你法院同事說台灣認罪協商是被認罪,看看有誰會同意拉
    講那麼多

    klaw 於 2017/04/17 20:37 回覆

  • 訪客
  • 你甚至到最後只會用封鎖來逃避,講來講去也都只是負面的人身攻擊,所以終究只能在同溫層取暖呀
  • 你後面講的話都差不多,有甚麼好回應你的呢?
    我想不需要浪費時間在一個書記官身上吧?
    我的讀者有法官律師醫師,有藍的有綠的,
    跟同溫層有甚麼關係?他們都是笨蛋,就你聰明?

    我可沒有一開始就封鎖,已經給你好幾天的時間充分陳述了,
    你講來講去也只有那些可以講而已,
    我一分鐘幾十塊上下,
    不需要跟你廢話那麼多吧?

    從你的留言來看,
    你不只在臉書有留言挑釁,也曾經在部落格留言挑釁,
    利用我的版面挑釁刷存在感沒關係,
    重點是,
    大家從頭到尾都知道我是誰,
    你卻從來沒報上名號,卻想跟我單挑,
    那公平嗎?請問一下,我贏了有甚麼好處?

    你鬧笑話,不懂認罪協商,
    是躲在暗處,沒人知道你是誰,
    你同事大概也不知道你的程度是這樣子,
    這根本是一個不公平的遊戲,我為甚麼要陪你玩?

    不然你告訴我你是高雄地檢署某某書記官,
    至少我可以跟我朋友說ㄟ你們那邊誰誰誰程度不太好喔!
    這樣才公平嘛!

    klaw 於 2017/04/17 21:00 回覆

  • 訪客
  • 1.台灣抓到人第一時間就通報對岸,人在哪裡也知道,也沒禁止家屬來台?

    第一時間通報對岸,是你夢到還是你自己心證呀,至於沒禁止家屬來台,都將他收押禁見了,當然沒什麼好禁止的呀

    2.台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,這樣的比喻是不倫不類?

    你好歹說ˋ說不倫不類在哪裡,連論理都不論,就自己下判斷說不倫不類,那我也可以說你的說法也是不倫不類,這種只有負面批評而無論述架構的說詞對講道理是毫無幫助的

    3.一直替中國講話?

    我何時替中國說話了?你只會將我沒說過的話硬塞到我嘴巴裡這招嗎?還是說,你覺得希望台灣人權不要退步到和中國一樣,這種話叫幫中國講話喔!

    4.標準不一致?

    標準不一致的人是你才對,收押周弘旭的證據如此薄弱,卻沒見你有任何批評,但只要碰到中國做一樣的事,你倒是講得口沫橫飛,好像只有中國沒人權一樣,我的標準一向一致,既譴責中國,也嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!
  • 我已經講過了,先具名吧你!
    讓大家看看哪裡來的書記官在這裡大放厥詞~

    把周生案件跟李明哲案件比,本來就是不倫不類
    周生案件從頭到尾都知道犯什麼罪名,人在哪裡,
    還可以請律師,他自己不請的
    李明哲完全沒有,
    怎麼類比?

    台灣的羈押禁見跟中國的被消失有一樣嗎?
    羈押禁見還有押票,中國被消失有甚麼文件給你嗎?

    不一樣的東西講成一樣,你的法律還真好啊
    你臉書上也是英文代號,誰知道你是誰?
    躲在角落不敢見光的書記官的挑釁,我需要認真甚麼?

    klaw 於 2017/05/09 15:26 回覆

  • 訪客
  • 我也不想浪費時間在一個呂秋遠之流的律師身上
    我的朋友有法官,有律師,有醫師,有政風,更有藍有綠
    總比你只能在同溫層取暖來得好

    我對誰聰明根本不在意,我只是厭惡那些把人當笨蛋,卻自以為聰明的人而已,至於你說我聰明,我確實聰明,否則會被你封鎖呢,哈!

    我講來講去只有那些好講,是因為你講來講去始終不敢正面回應呀,再說了,既然你對自己那麼有信心,何必將我封鎖?這不正是自曝其短嗎?

    一分鍾幾十塊上下,是幾十塊辛巴威幣嗎?哈!

    至於說挑釁,你也未免將自己看得太高了,你不過只是個愛發表文章的部落客而已,我也不過是看完你的那些[高論]有感而發而已,我才真的是沒啥時間浪費在這些事情上面(畢竟我又不是靠部落格和臉書刷存在感吃飯的),哪來的ˊ單挑呀,將時間花在一個看自己被打臉就趕緊將對方封鎖的部落客身上,我還不如將時間花在其他地方呀!

    你只會一直說鬧笑話,又不敢正面回應,只敢封鎖,這種手段確實不怎麼高明,難怪你只能嘴巴一直說人家不懂,但又說不出是哪裡不懂!是說這種程度還敢自稱自己有多專業,我也只能一笑置之,畢竟這個社會是敢說的才會出名呀!
  • 你是在眼紅嗎?
    如果你真的那麼厲害,就自己弄一個版面,講中國有多好,
    台灣的認罪協商跟中國的被認罪一樣,
    不需要跑來我這裡刷存在感

    klaw 於 2017/05/09 15:29 回覆

  • 訪客
  • 你也不用費心去猜我是在哪裡工作的,因為我所參加的考試也是一堆律師會去考的!

    所以我對律師根本也沒多大感覺,畢竟林子大了,什麼鳥都有呀!
  • 呵呵
    跟別人嗆聲卻連自己的名號都不敢報出來,
    遮遮掩掩的算甚麼東西?
    我不需要理你這種人吧?

    klaw 於 2017/05/09 15:32 回覆

  • 路人甲
  • 前一個訪客啊, 你的嘴裡到底有沒有能力講出實質有意義的話?
    都 2017 年了, 這位訪客還能這樣不長進. 網路果然是什麼鳥都有呀.
  • 路人甲果然只是個路人甲
  • 所謂的路人甲呀, 在你指責他人時
    你又說了那些實質有意義的話呢
    既不明白前因,又不明白後果
    要說不長進,說你自己或許更洽當些,因為看來看去,你除了惡意的人身攻擊,還是只有人身攻擊而已
    當然,如果你就是版主,只是故意用路人甲來匿名,那我只能套用你的話來說,網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!
  • 訪客
  • 不過,一個只會封鎖他人帳號,不敢正面用自己的論點迎戰的律師
    如果說,真的只能用匿名的方式來做負面攻擊,我相信也是情有可原啦

    至於要說我匿名?你都知道我的臉書帳號了,也知道留言的人是我,又何來匿名呀
    我只是懶得登入而已
  • 你臉書是英文代號阿
    明明就是在台灣,明明英文不怎麼好,卻要取英文代號,
    誰知道你是誰啊?

    klaw 於 2017/05/09 15:34 回覆

  • 看不下去的過客
  • 訪客: "我也不想浪費時間在一個呂秋遠之流的律師身上"

    說不想浪費時間, 又一直跑來格主的版面來亂
    看來你不只是邏輯錯亂
    兼且沒有品格

    路人甲是何來人身攻擊?
    不過是以其人之道還施其身而已
    這樣就受不了? 未免太玻璃了吧

    "網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!"
    這句話就是因為有訪客的存在, 才會成立
  • 對 路人甲果然只是個路人甲 看不下去的人
  • 明明都是一樣的言論, 那位路人甲果然只是個路人甲竟然認為是惡意的人身攻擊
    這樣可以推論, 這位訪客明知自己的言論是惡意的人身攻擊
    卻仍舊執意的大放厥詞於這位格主的版面
    看來這位訪客是蓄意的公然侮辱格主
    而這是經過 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論所推知的

    綜上所述, 就可以知道, 該訪客是多惡劣了.

    另外, 那位 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論, 還有明顯的被害妄想的成分存在. 格主都懶得理那位訪客了, 難道還看不出來?

    對了, 那位 "訪客" 與 "路人甲果然只是個路人甲" 的言論, 到底哪裡有實質意義啊? 我只看到 除了惡意的人身攻擊,還是只有人身攻擊而已....
  • 訪客
  • 一直跑來格主的版面來亂?
    亂在何處呀?只是覺得好笑而已呀
    話說回來,現在都沒人理會李明哲了,是因為要親中賣台了嗎?哈!

    何來人身攻擊?所謂路人甲的每一句都是在對我人身攻擊呀(像是不長進之類的)
    還以彼之道還彼之身呢,我有那些話是人身攻擊呀,拜託請具出實例,不要只會打嘴砲好嗎?

    所以說
    "網路果然是什麼鳥都有.就和法律界一樣呀!"
    像路人甲,還是所謂過客這些留言者的留言,就是最好的實例呀
    因為他們除了人身攻擊,還是只會身攻擊而已呀!
  • 訪客
  • 一樣的言論?
    把我的言論和那位路人甲相提並論?
    還公然侮辱格主?
    拜託,這位格主可是位大律師呢,他如果覺得這個能成立公然侮辱,會不去告我嗎?

    所以說有些人除了罵人惡劣,罵人不長進,罵人玻璃心,用這些惡毒的言語來顯示自己的ˊ優越外,就講不出其他東西了,所以我當然無法奢求他們能從我的留言中得到一些啟發呀,畢竟,大家都知道的,要改變政治信徒根深蒂固的偏見是沒有意義的事呀!哈!

    還是回歸正題,到現在都過多久了,請問大律師,那位周弘旭先生到底是犯了什麼罪,又有什麼證據可以證明他犯罪呀!

    收押周弘旭的證據如此薄弱,卻沒見你有任何批評,但只要碰到中國做一樣的事,你倒是講得口沫橫飛,好像只有中國沒人權一樣,我的標準一向一致,既譴責中國,也嚴詞批判現在的執政者,而不是甘作權力者的馬前卒,只會批判中國,卻對現在執政者對人權的侵害視若無睹!


  • 呵呵你的問題是法律沒念通,把不同案子扯為一樣,
    法律沒念通不是犯罪啊!我告你什麼呢?
    就算要告,你不敢報上大名,躲在角落,
    我要去哪裡告你?

    klaw 於 2017/06/10 18:00 回覆

  • 訪客
  • 至於眼紅不眼紅的
    我只有賺太多錢的時候,因為業務量大睡眠不足才會眼睛紅紅的
    其他時候,我哪有眼紅的時間呀,哈!

    我可沒有遮遮掩掩喔,我的臉書帳號一直很歡迎你來討論,我也沒封鎖任何人,這就是我和你最大的不同呀!

    對了,取個ˊ英文帳號就要被說是英文不好,可是我看了一下這個ˊ部落格,不就叫做klaw律師嗎!明明就是在台灣,為何要用英文名字呢!哈!
  • 好弱~
    書記官薪水固定的,哪來業務量大賺太多錢?
    除非你有業外收入,呵呵

    我至少有名有姓,你一個沒名沒姓有什麼立場說我什麼呢?

    klaw 於 2017/06/10 18:03 回覆